УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья "Гоголя 34" (далее по тексту – истец, ТСЖ «Гоголя 34») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик, АО «Россельхозбанк») об обязании демонтировать
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс, далее по тексту Истец, с иском к МУП «Балаково-Водоканал», г. Балаково, Саратовской области, далее по тексту Ответчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «Патрол» (далее - ООО «Патрол», общество, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, не соответствующим федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» бездействие судебных приставов исполнителей
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТ ЦЕНТР-ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному образованию г. Иркутск в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о возмещении вреда 230 900 руб., о взыскании суммы понесенных расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БПУ «ЮНИОН» (далее – истец, ООО «БПУ «ЮНИОН») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Азово-Донской флот» (далее – ответчик, АО «Азово-Донской флот») о взыскании задолженности в размере 4 605 062 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Си-Би-Ай Пионер» (далее – общество «Си-Би-Ай Пионер») обратилось в Суд по интеллектуальным правам (дело № СИП-317/2017) с дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-инженерное предприятие Информатика» (далее – истец, ООО «НИП-Информатика») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «ОНХП» (далее – ответчик, ПАО «ОНХП») задолженности по договору от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее – должник, ФИО3) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущество в Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Патера» о взыскании 25.079руб. 25коп., в том числе: 18.717руб. 80коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080422:570 за период с 23.12.2015г. по 25.02.2020г.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 062 502 руб. по договору беспроцентного денежного займа №06-06/2020 от 23.06.2020, в том
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Щигровский комбинат хлебопродуктов» (далее – АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ответчик) задолженности за оказанные в рамках коммерческого
установил: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-13" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" взыскании 240.000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Уральская
УСТАНОВИЛ: 17.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Водные Виды Спорта" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лектос" (далее – ответчик), о взыскании 336 832,66 руб.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Сургут» (далее - истец, ООО «Техноавиа-Сургут») к обществу с ограниченной ответственностью «Северные газовые магистрали» (далее - ответчик, ООО
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер» с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация экономического взаимодействия «Сибирская инициатива» (далее – Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области (далее – Департамент) о признании права собственности на здание гаража с помещением узла
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» (далее по тексту Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признать безнадежными к взысканию суммы, а обязанность по уплате прекращенной в отношении сумм налогов, пени, штрафов,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная строительно-промышленная финансовая компания» (далее – ООО «Роспромфинанс», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) обратился в
