УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Ветеранов Таможенной Службы – Дальний Восток» (далее – истец, ООО «СВТС-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Инженерная компания Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Майкопская городская общественная организация Добровольное общество содействия развитию молодежного жилищного комплекса «Насып» (далее - организация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эллиса» (далее - ООО ПК «Эллиса», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных изделий» (далее - ООО «ЗСИ», ответчик) суммы задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – истец, ООО «ГОЛД ИНВЕСТ ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению гимназия № 83 города Тюмени (далее – ответчик, МАОУ гимназия №83) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Форсис Паурэд ЦСР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Калужской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 15 438 руб. 87
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 и акционерным обществом «Тандер» 22.12.2016 был заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием № УфФ/87621/16, согласно
установил: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «А-СТРОЙ» (далее - ответчик) об обязании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «ПРОДВИЖЕНИЕ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА-СЕРВИС» о взыскании 290 715 руб. 70 коп.
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 657571 руб. 55 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору возмездного оказания услуг № 11153002 от 01.01.2015 и соглашению об организации питания работников ПАО «Ижсталь» № 08183008 от 31.01.2018. В возмещение судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) и АО «Ишимское пассажирское
установил: ООО «АТМ Альянс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 33 580 рублей – задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе № АККТ-076/19 от 19.07.2019 года и 713 рублей
УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2017 года между ООО «ПОПС» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Интернейшнл Бизнес-Центр» (Исполнитель, Истец) заключен договор № Е211 (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с положениями которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации конференции, и другие
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО "АНГАДЫ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в отказе в выпуске товаров №№ 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 39, 40,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилком» (далее – ООО УО «Жилком») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль плюс медиа», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» г. Москва (далее-истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю Холдуянову Георгию Павловичу, х. Красный Пахарь (далее-ответчик), о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб., судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Государственный специализированный проектный институт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Animation Oy (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМПЕЧАТЬ» (далее – общество) о взыскании 80 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
