установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу Телекомпания «СургутИнформ-ТВ» (далее – ЗАО «СургутИнформ-ТВ», общество, ответчик) о взыскании
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Альянс») о предоставлении информации участнику общества, взыскании судебной неустойки и судебных расходов в
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ «УКЗ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Арбитражный суд в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.12.2020 определил объявить перерыв до 13 час. 00 мин. 14.12.2020 (вынесено протокольное определение).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОФЛИДЕР» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОСНАБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 371 200 руб., пени в сумме 15 336 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату юридических
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Государственный специализированный проектный институт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТЕХНИКА» о взыскании денежных средств в размере 1 082 810 рублей; процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уренгойжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой о взыскании задолженности по договору временного управления жилыми домами от 23.10.2018 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Торговый дом «Русский гектар» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зерновик» о взыскании задолженности в общей сумме 2 459 654 руб. 44 коп.
УСТАНОВИЛ определением от 16.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралКраз» (далее – ООО «УралКраз», должник)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Мир" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № 2/2017 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Универсалсервис»с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСЕРВИС» задолженность по договору управления,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технопром-Сервис» (далее - ООО «Технопром-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаводЭлектроМонтажных Изделий Новосибирск» (далее - ООО «ЗаводЭлектроМонтажных Изделий
установил: Заявлен иск ООО «СТРОЙКОМ» к АО «Тобольскстроймеханизация» о взыскании долга в размере 2 802 710 рублей 96 копеек, 141 796 рублей 37 копеек неустойки, а также неустойку по день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее – ООО «АНТЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (далее – ООО «КДЦ», ответчик) о взыскании 4 499 145 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Климанова Ирина Сергеевна с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Определением суда от 17.10.2019 судом приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Патрол» (далее - ООО «Патрол», общество, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, не соответствующим федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» бездействие судебных приставов исполнителей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Здоровая Ферма» (далее – истец, ООО ТД «Здоровая Ферма») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Транс» (далее – ответчик, ООО «СВ-Транс») с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «Полиграфический комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 239 130,59 рублей, в том числе 200 000 рублей долга, 39 130,59 рублей неустойки (при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БПУ «ЮНИОН» (далее – истец, ООО «БПУ «ЮНИОН») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Азово-Донской флот» (далее – ответчик, АО «Азово-Донской флот») о взыскании задолженности в размере 4 605 062 руб.,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» (далее – истец, ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ответчик, ООО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНДШАФТ ЦЕНТР-ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Муниципальному образованию г. Иркутск в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о возмещении вреда 230 900 руб., о взыскании суммы понесенных расходов на проведение
