УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее по тексту – МУП «Тепловые сети города Балтийска», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «33 судоремонтный завод» (далее по
установил: Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО «МЕЛЬНИЦА» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «МАКС» (ответчик, ООО «ТСК «МАКС») о взыскании основного долга 77 294 руб. 58 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №29 от 15.02.2019 в
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее - истец, ООО «Стиль-Авто», Общество) к ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными действий (бездействия) генерального директора,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Моби Лайн» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Светлодольская средняя общеобразовательная школа» (далее-ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно сведениям о ДТП, ДТП произошло с участием 2 транспортных средств: - ТС «Вольво» госномер Е216УР/196 под управлением водителя ФИО4, собственником ТС указан ООО «Сухоложское АТП»;
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания «Север» (далее – ООО «Компания «Север») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: Заместитель прокурора Иркутской области в интересах Кобляковского муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском: 1) о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:02:031001:799 от 18.03.2016 № 04, заключенного между муниципальным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается заявление ООО «Центр здоровья «Европласт», г.Саратов о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 по делу № А57-20387/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску товарищества собственников
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО "Глобал Энерго" (Клиент) и ООО Транспортная компания "Кашалот" (Экспедитор) заключен Генеральный договор транспортной экспедиции NoGPL1-T01-0001517813/20181228 от 23.12.2018, в соответствии с условиями которого Экспедитор за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик, общество «Кристалл») с требованиями о защите исключительных прав на товарный знак по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Ветеранов Таможенной Службы – Дальний Восток» (далее – истец, ООО «СВТС-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «МКД», г.Саратов к МО «Город Саратов» в лице Администрации Ленинского района МО «Город Саратов»; третьи лица: Администрация МО «Город Саратов, г.Саратов, Комитет по финансам администрации МО «Город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – истец, ООО «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЦМК МЕТАЛЛКОНСТРУКТ», г. Екатеринбург (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью СТК «СТРОИТЕЛЬ», г. Челябинск (далее - ответчик) о взыскании солидарно с ответчика суммы
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 248 482 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Балаковское монтажное управление специализированное» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидропром» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 50 420 рублей, задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району «Проспект Вернадского» города Москвы, Управления
