ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-13924/19 от 20.11.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Мастернэт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-строитель» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование
Решение № А29-12615/19 от 20.11.2019 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее –
Решение № А84-4727/19 от 20.11.2019 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее- государственный
Решение № А04-7160/19 от 20.11.2019 АС Амурской области
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно
Постановление № А55-11192/17 от 20.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании полностью недействительным вынесенного
Решение № А75-18569/18 от 20.11.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Югорскому фонду капитального ремонта
Решение № А32-24206/19 от 20.11.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский  Электрометаллургический завод» (ИНН 2323025302), г.Абинск о взыскании 433 160 руб.,  а также 11 663 руб. расходов по уплате госпошлины.
Постановление № А65-20258/19 от 20.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель, исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по
Решение № А70-14229/19 от 20.11.2019 АС Тюменской области
установил: межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» (далее – истец, МРОО «ПСЗПП») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – ответчик, АО «Сибстройсервис») о взыскании неустойки в размере 2341776
Постановление № А65-11526/19 от 20.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. стоимости страхового возмещения.
Решение № А75-17709/19 от 20.11.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее – истец, ООО «Центр-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 15 752 961 рубля
Постановление № А55-25214/18 от 19.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2, город Самара, обратилась в  Арбитражный суд Самарской  области с иском к  Обществу с ограниченной  ответственностью  ООО «Сити-Сервис», Самарская область, город Новокуйбышевск,  и Обществу  с ограниченной ответственностью  «Атлас», Самарская область, город Новокуйбышевск, о
Постановление № 13АП-30137/19 от 19.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Залог» о 
Решение № А43-20894/19 от 19.11.2019 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово транспортная компания «ТрансМетУрал» о взыскании 30 000 руб. штрафа по пункту 6.10 договора от 16.01.2019 №16/01/02-19;
Постановление № А66-16325/18 от 19.11.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТМАЙЕР» (адрес: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «КРАФТМАЙЕР») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОМАТИКА» (адрес:
Постановление № 13АП-30324/19 от 19.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное
Постановление № А24-4597/17 от 19.11.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о взыскании 3 528 273 рублей 22
Постановление № А21-2403/18 от 19.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лавров и Компания» (ОГРН: <***>, адрес: 236023, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Лавров и Компания") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании бездействий Калининградской областной
Решение № А57-12879/19 от 19.11.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному
Решение № А40-220437/19-122-1791 от 19.11.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в суд с требованием к ПАО «ГАЗПРОМ»расторгнуть договор № 364 от 05.04.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и
Постановление № А55-35430/18 от 19.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВТС Метро», город  Самара, обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Самара,  суммы  неосновательного обогащения   1 679 997 руб. 37 коп., составляющих стоимость
Постановление № А24-4597/17 от 19.11.2019 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика  окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению  культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о  взыскании 3 528 273 рублей