установил: акционерное общество «Cвязь объектов транспорта и добычи нефти»(далее – истец, АО «Связьтранснефть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее –
УСТАНОВИЛ: АО "СОГАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 863.723 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Аэрофлайт» (далее - ООО «Агентство «Аэрофлайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2 СТГ» (далее
установил: межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» (далее – истец, МРОО «ПСЗПП») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – ответчик, АО «Сибстройсервис») о взыскании неустойки в размере 2341776
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель, исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигле Инжиниринг Сервис Системс» (далее – ООО «Тигле Инжиниринг Сервис Системс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее- государственный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский Электрометаллургический завод» (ИНН 2323025302), г.Абинск о взыскании 433 160 руб., а также 11 663 руб. расходов по уплате госпошлины.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Югорскому фонду капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. стоимости страхового возмещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово транспортная компания «ТрансМетУрал» о взыскании 30 000 руб. штрафа по пункту 6.10 договора от 16.01.2019 №16/01/02-19;
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействий Финансового управления Администрации города Черемхово по неисполнению решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в суд с требованием к ПАО «ГАЗПРОМ»расторгнуть договор № 364 от 05.04.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стайнер Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Стайнер Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сити-Сервис», Самарская область, город Новокуйбышевск, и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас», Самарская область, город Новокуйбышевск, о
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Дельта Авто", Оренбургская область, г. Оренбург (далее - ООО "Дельта Авто"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному казенному учреждению "Центр по учебно-методической
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОСИТИБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее по тексту – ПАО «ЕВРОСИТИБАНК», Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №215 от 19.11.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о взыскании 3 528 273 рублей 22
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному
