установил: ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский Электрометаллургический завод» (ИНН 2323025302), г.Абинск о взыскании 433 160 руб., а также 11 663 руб. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. стоимости страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с руководителя ООО «Архимед» ФИО1, с ФИО2, с Ликвидатора ФИО3 денежные средства в размере 776 757 рублей 41 копейка.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее- государственный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее – истец, ООО «Центр-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 15 752 961 рубля
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании полностью недействительным вынесенного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - заявитель, Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРИОН» (далее – истец, ООО «УК «ОРИОН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о взыскании с Владивостокского городского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о взыскании 3 528 273 рублей 22
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕВРОСИТИБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее по тексту – ПАО «ЕВРОСИТИБАНК», Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2016 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №215 от 19.11.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Школам.ру" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании пени по контрактам в размере 52 447.05 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промбалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ленводоканалпроект» (далее – ответчики) задолженности в размере 481 800 рублей за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стайнер Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Стайнер Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация Орджоникидзевского района города Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Территориальному общественному самоуправлению «Гайва – I» микрорайона Гайва Орджоникидзевского района города Перми (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВТС Метро», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Самара, суммы неосновательного обогащения 1 679 997 руб. 37 коп., составляющих стоимость
