УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Мастернэт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-строитель» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Веста», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее- государственный
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании полностью недействительным вынесенного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Югорскому фонду капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский Электрометаллургический завод» (ИНН 2323025302), г.Абинск о взыскании 433 160 руб., а также 11 663 руб. расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - заявитель, исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по
установил: межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» (далее – истец, МРОО «ПСЗПП») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – ответчик, АО «Сибстройсервис») о взыскании неустойки в размере 2341776
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. стоимости страхового возмещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее – истец, ООО «Центр-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 15 752 961 рубля
УСТАНОВИЛ: ФИО2, город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сити-Сервис», Самарская область, город Новокуйбышевск, и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас», Самарская область, город Новокуйбышевск, о
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Залог» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово транспортная компания «ТрансМетУрал» о взыскании 30 000 руб. штрафа по пункту 6.10 договора от 16.01.2019 №16/01/02-19;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТМАЙЕР» (адрес: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «КРАФТМАЙЕР») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОМАТИКА» (адрес:
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о взыскании 3 528 273 рублей 22
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лавров и Компания» (ОГРН: <***>, адрес: 236023, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Лавров и Компания") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании бездействий Калининградской областной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в суд с требованием к ПАО «ГАЗПРОМ»расторгнуть договор № 364 от 05.04.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВТС Метро», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Самара, суммы неосновательного обогащения 1 679 997 руб. 37 коп., составляющих стоимость
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о взыскании 3 528 273 рублей
