установил: Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее- АО «МАКС», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 229 089 руб.,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа компаний «Роллман»: - об обязании выкупить акции по договорам: № 387 цб-л от 17.10.2016, № 389 цб-л от 28.10.2016, № 391 цб-л от 07.11.2016, № 396 цб-л от 11.11.2016, № 420 цб-л от 15.12.2016, № 464
УСТАНОВИЛ: ООО ФК "Фармакоппола" обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ СО "Самарафармация" о взыскании пени в сумме 19 403,06 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 118,25 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптГеотрейд» (далее – ООО «ОптГеотрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании 460180руб. 81коп., из них: 304768руб. неустойки,
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование (с учетом уточнения) об обязании ООО "ЛАДАСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить брак в выполненных по муниципальному контракту 0101300031316000221-0103257-01 от 04.07.2016 работах, а именно: снять
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Аэрофлайт» (далее - ООО «Агентство «Аэрофлайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2 СТГ» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. стоимости страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: АО "СОГАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 863.723 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Сетисервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2018 за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с руководителя ООО «Архимед» ФИО1, с ФИО2, с Ликвидатора ФИО3 денежные средства в размере 776 757 рублей 41 копейка.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ком» (далее – ООО «Строй Ком», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению ЖКХ администрации муниципального образования «Холмский городской округ», ООО «Интеграция», индивидуальному
установил: межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» (далее – истец, МРОО «ПСЗПП») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – ответчик, АО «Сибстройсервис») о взыскании неустойки в размере 2341776
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Югорскому фонду капитального ремонта
установил: акционерное общество «Cвязь объектов транспорта и добычи нефти»(далее – истец, АО «Связьтранснефть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - заявитель, Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигле Инжиниринг Сервис Системс» (далее – ООО «Тигле Инжиниринг Сервис Системс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абинский Электрометаллургический завод» (ИНН 2323025302), г.Абинск о взыскании 433 160 руб., а также 11 663 руб. расходов по уплате госпошлины.
