УСТАНОВИЛ: МУП «Пензгорстройзаказчик» (на момент вынесения решения в связи с преобразованием – АО «Пензгорстройзакзчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКУ УКС г. Пензы о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная компания «Эксплуатация и ремонт» (далее – ООО «УК «Эксплуатация и ремонт»), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - заявитель, Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРИОН» (далее – истец, ООО «УК «ОРИОН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о взыскании с Владивостокского городского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 800 000 руб. стоимости страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тигле Инжиниринг Сервис Системс» (далее – ООО «Тигле Инжиниринг Сервис Системс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании штрафа за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Мастернэт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дон-строитель» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Югорскому фонду капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Сетисервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2018 за
установил: акционерное общество «Cвязь объектов транспорта и добычи нефти»(далее – истец, АО «Связьтранснефть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымский региональный центр археологических исследований» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению охраны объектов культурного наследия города Севастополя (далее- государственный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Аэрофлайт» (далее - ООО «Агентство «Аэрофлайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2 СТГ» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее – истец, ООО «Центр-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании ущерба в размере 15 752 961 рубля
УСТАНОВИЛ: АО "СОГАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 863.723 руб. 20 коп.
