установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Залог» о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Школам.ру" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области "Единая служба заказчика" о взыскании пени по контрактам в размере 52 447.05 руб.,
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово транспортная компания «ТрансМетУрал» о взыскании 30 000 руб. штрафа по пункту 6.10 договора от 16.01.2019 №16/01/02-19;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лавров и Компания» (ОГРН: <***>, адрес: 236023, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "Лавров и Компания") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании бездействий Калининградской областной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стайнер Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Стайнер Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго»
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью "Дельта Авто", Оренбургская область, г. Оренбург (далее - ООО "Дельта Авто"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному казенному учреждению "Центр по учебно-методической
УСТАНОВИЛ: ФИО2, город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Сити-Сервис», Самарская область, город Новокуйбышевск, и Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас», Самарская область, город Новокуйбышевск, о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРАФТМАЙЕР» (адрес: 172002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «КРАФТМАЙЕР») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙАВТОМАТИКА» (адрес:
установил: Индивидуальный предприниматель (предприниматель) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа (Администрация) о признании недостоверной стоимости длявыкупа нежилого помещения, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара, в котором просит:
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействий Финансового управления Администрации города Черемхово по неисполнению решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК УРАЛА» обратилось в суд с требованием к ПАО «ГАЗПРОМ»расторгнуть договор № 364 от 05.04.2012 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 626 ИМЕНИ Н.И. САЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТИВ СКУЛ"о взыскании штрафа в размере 51 998,60 рублей на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Днепрсвет» (далее –истец, ООО «Днепрсвет») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ответчик, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная индустрия - МАРКЕТ» (далее - истец, ООО «СИ-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее - ответчик, ООО «ДАРС-Строительство») о
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация) и Департаменту архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (далее – департамент) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Алексин (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой 71» (далее – ответчик, общество, ООО «Регионстрой 71») о взыскании по муниципальному
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в
У С Т А Н О В И Л: Акционер АО «Санаторий «Маяк» ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Санаторий «Маяк» (далее по тексту – ответчик) об обязании выкупить принадлежащие акционеру (истцу) акции.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профснабинвест» (далее - ООО «Профснабинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш» (далее - ОАО «Салаватнефтемаш», ответчик), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый дом "КамДорСнаб", обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СМДС ПМК" о взыскании 1 809 688 руб. основного долга и 257 050 руб. 43 коп. неустойки.
