ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-38981/18 от 14.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ», город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей», город Самара с иском об обязании:
Решение № А12-32891/18 от 14.11.2019 АС Волгоградской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик, Департамент) с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении
Решение № А14-15109/19 от 14.11.2019 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агросвет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № А11-6231/19 от 14.11.2019 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - ООО «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской,
Постановление № А56-74109/18 от 14.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Пасифик Интермодал Контейнер",место нахождения: 692770, г. Артем, Приморский край, ул. Гагарина, д. 23, ОГРН: <***>, (далее – истец, ЗАО "Пасифик интермодал контейнер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А06-3747/19 от 14.11.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-Отель» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту № 002001 от
Постановление № 13АП-28486/19 от 14.11.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди Энд Ди", место нахождения: 196084, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>; (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
Определение № А23-1498/19 от 14.11.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное  хозяйство "Победа” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная  управляющая компания" Муниципального образования городского
Постановление № 12АП-12470/19 от 14.11.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании 80405 руб.  80 коп. убытков, в том числе 64900 руб., причиненных в результате повреждения
Решение № А40-246107/19-96-2023 от 14.11.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «НИИСТ», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., госпошлины.
Решение № А03-4366/19 от 14.11.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГК "Ястреб Алтая" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Экспресс" (далее – ответчик) о взыскании
Решение № А32-39483/19 от 14.11.2019 АС Краснодарского края
установил: ООО "Технотиз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  требованиями к ООО "Рубин-Строй" о взыскании неустойки в размере 1 019 075 руб. 20  коп. за период с 10.01.2017 г. по 18.01.2018 г., расходов по оплате услуг представителя в  размере 40 000 руб. и
Постановление № 05АП-5891/19 от 14.11.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.12.2010 по делу   № А24-869/2010 общество с ограниченной ответственностью «Бегемот»  (далее – ООО «Бегемот», должник) признано несостоятельным (банкротом) с  открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным 
Решение № А63-16908/19 от 14.11.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***>, г. Москва,(далее-истец, общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки (далее-ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
Решение № А75-10983/19 от 14.11.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – ответчик) о взыскании 43 033,57
Постановление № А72-5424/19 от 14.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленый район» (прежнее наименование - ООО «Сервисград»), город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «РИЦ-Димитровград», город Димитровград, о взыскании убытков в сумме 694 584 руб. 34 коп.
Решение № А68-6426/19 от 14.11.2019 АС Тульской области
У с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец), являющийся участником ООО НПП «Вулкан-ТМ» обратился в арбитражный суд к ФИО2 (далее – ответчик), являющийся с 11.04.2007г. генеральным директором указанного Общества, о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» убытков в общей сумме 28 778 622 руб. 20 коп.
Определение № А58-5213/19 от 13.11.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Отзыв на заявление ответчиком не представлен. О месте и времени судебного  заседания ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № А51-14268/19 от 13.11.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир знаков» (далее - заявитель, декларант, ООО «Мир знаков», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне о признании недействительными и отмене решений по классификации товара в соответствии с
Постановление № А65-16194/19 от 13.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения
Решение № А76-26499/19 от 13.11.2019 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Лога» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее –
Решение № А09-4706/19 от 13.11.2019 АС Брянской области
установил: ФИО1, г.Брянск, в интересах общества с ограниченной ответственностью «АвтоКентавр», с.Супонево Брянского района Брянской области (далее – ООО «АвтоКентавр» или истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ФИО2, г.Брянск (далее – ФИО2 или ответчик), о взыскании 536000
Решение № А76-27464/19 от 13.11.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вэлдинг Эллойс», г.Москва, ОГРН <***>, 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности
Определение № А70-16143/15 от 13.11.2019 АС Тюменской области
установил: ООО Торговый дом «Пальмира» (далее – истец, ООО ТД «Пальмира») 15.12.2015 обратилось в  Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Спутник»  (далее – ответчик) о взыскании 31 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого