УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.01.2019 года, со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций», ОГРН <***>, г. Москва,(далее-истец, общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ессентуки (далее-ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
У с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец), являющийся участником ООО НПП «Вулкан-ТМ» обратился в арбитражный суд к ФИО2 (далее – ответчик), являющийся с 11.04.2007г. генеральным директором указанного Общества, о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» убытков в общей сумме 28 778 622 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «НИИСТ», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., госпошлины.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы-Сибирь» (далее по тексту ООО «Индустриальные системы-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченностью ответственностью «Индас
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании 80405 руб. 80 коп. убытков, в том числе 64900 руб., причиненных в результате повреждения
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Победа” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования городского
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленый район» (прежнее наименование - ООО «Сервисград»), город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «РИЦ-Димитровград», город Димитровград, о взыскании убытков в сумме 694 584 руб. 34 коп.
установил: ООО "Технотиз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Рубин-Строй" о взыскании неустойки в размере 1 019 075 руб. 20 коп. за период с 10.01.2017 г. по 18.01.2018 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – ответчик) о взыскании 43 033,57
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пивной Бар» (далее – ООО «Пивной Бар», ответчик) 27937 руб.основного долга, а также
установил: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИРМА КПД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 08.05.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское дорожно-строительное предприятие», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее- ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-Отель» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии по акту № 002001 от
УСТАНОВИЛ: 27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "ГК "Ястреб Алтая" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Экспресс" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди Энд Ди", место нахождения: 196084, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>; (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агросвет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Лога» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее –
установил: Заявлен иск ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» к ПАО «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» о взыскании долга в размере 923 300 рублей 00 копеек, 120 681 рубля 00 копеек неустойки и неустойку по день фактической оплаты долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, Банк) о
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Отзыв на заявление ответчиком не представлен. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ООО Торговый дом «Пальмира» (далее – истец, ООО ТД «Пальмира») 15.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 31 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого
