УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вэлдинг Эллойс», г.Москва, ОГРН <***>, 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности
установил: ФИО1, г.Брянск, в интересах общества с ограниченной ответственностью «АвтоКентавр», с.Супонево Брянского района Брянской области (далее – ООО «АвтоКентавр» или истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к ФИО2, г.Брянск (далее – ФИО2 или ответчик), о взыскании 536000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзросстрой» (далее – ООО «Союзросстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САМАРАНЕФТЬ- СЕРВИС» (далее – ООО «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС», ответчик) 5
установил: Заявлен иск ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» к ПАО «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» о взыскании долга в размере 923 300 рублей 00 копеек, 120 681 рубля 00 копеек неустойки и неустойку по день фактической оплаты долга.
установил: ООО Торговый дом «Пальмира» (далее – истец, ООО ТД «Пальмира») 15.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 31 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Форум», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машпром-Оборудование» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (далее – истец, университет, ФГБОУВО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ВДН 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технократия" о расторжении договора об оказании услуг по разработке Web-сайта № 548 от 29.08.2017, взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС.» (далее – ООО «СВС.», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), в котором просит суд признать недействительным Договор
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями к ООО "ТД АВАНТПАК" о взыскании 134 337 руб. 50 коп. неосновательного обогащения; убытков в размере 29 988 руб. 56 коп.; взыскании 25 000 руб. расходов по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Салтон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 395 503 руб. 28 коп. долга, 24
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» (далее – ответчик, БУК «ОЦКН») о признании
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании некоммерческого потребительского садоводческого кооператива «Победа» (далее – должник, НПСК «Победа») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (далее - ответчик ) о взыскании 336 820 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ветеран» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая Столица Плюс» о взыскании 128 832 руб. задолженности за оказанные в августе 2018 года охранные услуги,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 934588руб. 28коп. страхового возмещения, из них:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 500 руб., понесенных истцом в связи с оплатой экспертизы смартфона Samsung SM J710FN/DS IMEI 355100080651440. Кроме
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нувихим» (далее – общество «Нувихим») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сандрай» (далее – общество «Сандрай») о признании действий ответчика, связанных с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «Сургутское РСУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройТехнология» (далее -
у с т а н о в и л: Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 155 351 руб. 06 коп., в том числе: 1 113
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» (далее – ООО «КВРЗ «Новотранс», ответчик) о взыскании 9642 руб. 28 коп.
