УСТАНОВИЛ: Отзыв на заявление ответчиком не представлен. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполнительный комитет, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения
установил: ООО Торговый дом «Пальмира» (далее – истец, ООО ТД «Пальмира») 15.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 31 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, Банк) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзросстрой» (далее – ООО «Союзросстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САМАРАНЕФТЬ- СЕРВИС» (далее – ООО «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС», ответчик) 5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ветеран» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая Столица Плюс» о взыскании 128 832 руб. задолженности за оказанные в августе 2018 года охранные услуги,
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 155 351 руб. 06 коп., в том числе: 1 113
у с т а н о в и л: Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») заявлены исковые требования к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала «Воронежэнерго» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» (далее – ООО «КВРЗ «Новотранс», ответчик) о взыскании 9642 руб. 28 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме», г. Уфа (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – Ответчик) о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Салтон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 395 503 руб. 28 коп. долга, 24
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кура» (далее по тексту – ООО «Кура», заявитель) обратилось 29.12.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее по тексту - ООО «Адолит», должник) о признании должника
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральская металлургическая
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями к ООО "ТД АВАНТПАК" о взыскании 134 337 руб. 50 коп. неосновательного обогащения; убытков в размере 29 988 руб. 56 коп.; взыскании 25 000 руб. расходов по договору на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 195 250 руб. страхового возмещения, 14 500 руб. стоимости услуг эксперта, 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВС.» (далее – ООО «СВС.», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), в котором просит суд признать недействительным Договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нувихим» (далее – общество «Нувихим») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сандрай» (далее – общество «Сандрай») о признании действий ответчика, связанных с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – истец, учреждение, МКУ «Елизовское РУС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Строй» (далее – ООО «Восток-Авто-Строй»,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (далее – истец, университет, ФГБОУВО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «Сургутское РСУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройТехнология» (далее -
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ВДН 1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технократия" о расторжении договора об оказании услуг по разработке Web-сайта № 548 от 29.08.2017, взыскании
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании некоммерческого потребительского садоводческого кооператива «Победа» (далее – должник, НПСК «Победа») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» (далее – ООО «Премьер-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым
