У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Лога» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (далее –
установил: ООО Торговый дом «Пальмира» (далее – истец, ООО ТД «Пальмира») 15.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Спутник» (далее – ответчик) о взыскании 31 200 000 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир знаков» (далее - заявитель, декларант, ООО «Мир знаков», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне о признании недействительными и отмене решений по классификации товара в соответствии с
установил: Заявлен иск ООО «СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» к ПАО «АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ» о взыскании долга в размере 923 300 рублей 00 копеек, 120 681 рубля 00 копеек неустойки и неустойку по день фактической оплаты долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вэлдинг Эллойс», г.Москва, ОГРН <***>, 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ НИИАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уральская металлургическая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антарес» о взыскании задолженности за период с марта 2018 по апрель 2018 года в размере 27
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» (далее – ООО «Премьер-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кура» (далее по тексту – ООО «Кура», заявитель) обратилось 29.12.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее по тексту - ООО «Адолит», должник) о признании должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании «KronsummitGmbH» (далее – ответчик №1, Компания) и компании «Trans-BauGmbHI.G.» (далее – ответчик №2) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сургутское ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «Сургутское РСУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройТехнология» (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями к ООО "ТД АВАНТПАК" о взыскании 134 337 руб. 50 коп. неосновательного обогащения; убытков в размере 29 988 руб. 56 коп.; взыскании 25 000 руб. расходов по договору на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению культуры «Областной центр культуры, народного творчества и кино» (далее – ответчик, БУК «ОЦКН») о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (далее – истец, учреждение, МКУ «Елизовское РУС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авто-Строй» (далее – ООО «Восток-Авто-Строй»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Астраханской области "Пассажирское автотранспортное предприятие № 3" (далее - ответчик ) о взыскании 336 820 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каширский вагоноремонтный завод «Новотранс» (далее – ООО «КВРЗ «Новотранс», ответчик) о взыскании 9642 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Салтон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 395 503 руб. 28 коп. долга, 24
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Электрон-М» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 500 руб., понесенных истцом в связи с оплатой экспертизы смартфона Samsung SM J710FN/DS IMEI 355100080651440. Кроме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 195 250 руб. страхового возмещения, 14 500 руб. стоимости услуг эксперта, 25 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме», г. Уфа (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – Ответчик) о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (далее – истец, университет, ФГБОУВО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с
