УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании суммы расходов
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных задний» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Всестройпроект»
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее – ответчик) о взыскании 5 606 295 рублей 36 копеек - пени по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профснабинвест» (далее - ООО «Профснабинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Салаватнефтемаш» (далее - ОАО «Салаватнефтемаш», ответчик), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Алексин (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой 71» (далее – ответчик, общество, ООО «Регионстрой 71») о взыскании по муниципальному
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация) и Департаменту архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (далее – департамент) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 626 ИМЕНИ Н.И. САЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКТИВ СКУЛ"о взыскании штрафа в размере 51 998,60 рублей на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луидор-Гарант НН» о взыскании 36 698 руб. 79 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» (далее - ответчик, ООО «НСГ-Росэнерго») о взыскании суммы расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Резонанс» (далее – ООО «ТФ «Резонанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясной деликатес» (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Ди Энд Ди", место нахождения: 196084, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>; (далее – истец, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Закрытое акционерное общество "Пасифик Интермодал Контейнер",место нахождения: 692770, г. Артем, Приморский край, ул. Гагарина, д. 23, ОГРН: <***>, (далее – истец, ЗАО "Пасифик интермодал контейнер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 08.05.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское дорожно-строительное предприятие», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее- ООО
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство "Победа” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания" Муниципального образования городского
установил: общество с ограниченной ответственностью "Астор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее – ответчик) о взыскании 43 033,57
У с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец), являющийся участником ООО НПП «Вулкан-ТМ» обратился в арбитражный суд к ФИО2 (далее – ответчик), являющийся с 11.04.2007г. генеральным директором указанного Общества, о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» убытков в общей сумме 28 778 622 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании 80405 руб. 80 коп. убытков, в том числе 64900 руб., причиненных в результате повреждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нижкартон» (далее – Истец, ООО «ТД «Нижкартон») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Самарское региональное содружество ТСЖ», город Самара, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей», город Самара с иском об обязании:
