УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № 1224441 и
УСТАНОВИЛ: частное учреждение общеобразовательная организация Школа «Екатерининский лицей» (далее – учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу гостиничный комплекс «Екатерининский» (преобразовано в общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веста Чита» (далее - ООО «ТД «Веста Чита», ответчик), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЧП" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения в сумме 23 751 руб. 50 коп., неустойки в сумме 32 063 руб. 85
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Взлет» о взыскании 872 537 руб. 40 коп., составляющих: 581 691 руб. 60 коп. – неустойка за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга-1» (далее – Общество) о взыскании судебных расходов в сумме 41247,43 заявленных в рамках дела №А06-7541/2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «Второй автобусный парк» (далее – общество «Второй автобусный парк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АмРест" (далее – ответчик №1, ООО «АмРест») о взыскании 309.300 руб. 00 коп. в возмещение ущерба
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Брянского района (далее – администрация) о признании недействительным решения от 15.12.2017 № 4-4322.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – общество «ДИКСИ Юг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Регистратор Р01» (далее – общество «Регистратор Р01») и ФИО1 о запрете использования ФИО1 обозначения, сходного до степени смешения с
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» (далее - заявитель, ТСЖ ВСК «Зеленая поляна», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению муниципального имущества администрации города Пензы (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санита-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 630 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными разрешения на строительство Свиноводческого комплекса на 104
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ГАЗ», г. Нижний Новгород (далее – заявитель, общество, ПАО «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным и отмене определения Управления Росреестра по Нижегородской области (далее ответчик, Управление)от 24.12.2018 об
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГК «Спецмаш» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КМЗ» (далее – ответчик, поставщик) о расторжении договора поставки от 11.12.2018 № 58/18, взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная верфь «РосПромРесурс» поступило заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная верфь «РосПромРесурс» поступило заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – ответчик, ООО «ИнТех») о взыскании задолженности по договору аренды
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ-АВТО» (далее - ООО «КАМАСНАБ-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирькомплектсрой», ОГРН <***>, Новосибирская область, г. Новосибирск, (далее – истец, ООО «Сибирькомплектстрой», ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению
