У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ-АВТО» (далее - ООО «КАМАСНАБ-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГК «Спецмаш» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КМЗ» (далее – ответчик, поставщик) о расторжении договора поставки от 11.12.2018 № 58/18, взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Пензенский арматурный завод" (далее - АО "ПАЗ", Завод, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального
установил: истец, акционерное общество "Сеть Телевизионных станций", г. Москва, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Александров, в котором просит взыскать:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС Н. СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал Комфорт" о взыскании 1 085 000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром трансгаз Волгоград», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными разрешения на строительство Свиноводческого комплекса на 104
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.03.2019 № 07-12/02475 в части отказа в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная верфь «РосПромРесурс» поступило заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПК "Стальпроминвест" (далее – ООО "ПК "Стальпроминвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьЛогистик" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании суммы расходов на
установил: в деле № А02-1618/2014 ФИО1 (далее- истец, ФИО1) обратилась в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кайтанак», после реорганизации Акционерное общество «Кайтанак» (далее- кооператив, общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости пая в размере 50000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 77 400 руб. задолженности по договору коммерческой концессии от 01.03.2018 и 8
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья», Пензенская область, город Заречный, обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Веб-оператор», город Пенза, с иском о взыскании заёмных средств в сумме 20 297 858 руб. 37 коп., предоставленных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптГеотрейд» (далее – ООО «ОптГеотрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании 460180руб. 81коп., из них: 304768руб. неустойки,
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование (с учетом уточнения) об обязании ООО "ЛАДАСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить брак в выполненных по муниципальному контракту 0101300031316000221-0103257-01 от 04.07.2016 работах, а именно: снять
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее- АО «МАКС», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 229 089 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО ФК "Фармакоппола" обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ СО "Самарафармация" о взыскании пени в сумме 19 403,06 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., почтовых расходов в сумме 118,25 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит:
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с
