УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ГАЗ», г. Нижний Новгород (далее – заявитель, общество, ПАО «ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о признании незаконным и отмене определения Управления Росреестра по Нижегородской области (далее ответчик, Управление)от 24.12.2018 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирькомплектсрой», ОГРН <***>, Новосибирская область, г. Новосибирск, (далее – истец, ООО «Сибирькомплектстрой», ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная верфь «РосПромРесурс» поступило заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Зеленая поляна» (далее - заявитель, ТСЖ ВСК «Зеленая поляна», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению муниципального имущества администрации города Пензы (далее -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная верфь «РосПромРесурс» поступило заявление о взыскании с Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Санита-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 4 630 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАМАСНАБ-АВТО» (далее - ООО «КАМАСНАБ-АВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГК «Спецмаш» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КМЗ» (далее – ответчик, поставщик) о расторжении договора поставки от 11.12.2018 № 58/18, взыскании денежных средств в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании суммы расходов на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 77 400 руб. задолженности по договору коммерческой концессии от 01.03.2018 и 8
установил: в деле № А02-1618/2014 ФИО1 (далее- истец, ФИО1) обратилась в суд к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кайтанак», после реорганизации Акционерное общество «Кайтанак» (далее- кооператив, общество, ответчик) о взыскании действительной стоимости пая в размере 50000
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПК "Стальпроминвест" (далее – ООО "ПК "Стальпроминвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьЛогистик" (далее – ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа компаний «Роллман»: - об обязании выкупить акции по договорам: № 387 цб-л от 17.10.2016, № 389 цб-л от 28.10.2016, № 391 цб-л от 07.11.2016, № 396 цб-л от 11.11.2016, № 420 цб-л от 15.12.2016, № 464
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование (с учетом уточнения) об обязании ООО "ЛАДАСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить брак в выполненных по муниципальному контракту 0101300031316000221-0103257-01 от 04.07.2016 работах, а именно: снять
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экспертная организация «Ресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Жемковка муниципального района Сызранский Самарской области обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – ответчик, Управление), и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья», Пензенская область, город Заречный, обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Веб-оператор», город Пенза, с иском о взыскании заёмных средств в сумме 20 297 858 руб. 37 коп., предоставленных
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Управляющая компания Сервис Плюс № 1», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственниками жилого многоквартирного дома, путем демонтажа сетей ПАО «Ростелеком» телефонной связи,
