установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 209 060 руб. 00 коп. неустойки
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вента» (далее – истец, ООО «Вента») с исковым заявлением к Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережений» (ООО «Центр энергосбережений») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области в порядке ст.ст. 110-112 АПК РФ с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» (ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МСА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивПро» (далее – ответчик) о взыскании 3 646 613,50 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных за ноябрь 2018 года и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экаунт», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Экаунт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль», г. Снежинск, ОГРН <***> (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евсинский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о возврате из федерального бюджета ошибочно уплаченной госпошлины в размере 12 908 руб. 64 коп..
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Центр Восток" (далее – истец, ООО «Центр Восток») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО "РЖД") 76
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) с требованием о взыскании 232 686, 20 рублей, в том числе 92 140 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СУ-34" (далее - ООО "СУ-34", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» (далее - ООО «Фасад», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» (далее - истец, ООО «Транспортный парк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО «Росгосстрах») с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Второй автобусный парк» (далее – общество «Второй автобусный парк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене решения от 20.08.2018 № 8 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: MGA Entertainment Inc. (МГА Энтертайнмент Инк.) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение права на использование товарного знака № 638367,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Взлет» о взыскании 872 537 руб. 40 коп., составляющих: 581 691 руб. 60 коп. – неустойка за
установил: Отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: частное учреждение общеобразовательная организация Школа «Екатерининский лицей» (далее – учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу гостиничный комплекс «Екатерининский» (преобразовано в общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № 1224441 и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова судебных расходов в сумме 78 000 руб., из которых 75 000 руб. -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» (далее –
