ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А64-6426/19 от 27.11.2019 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр энергосбережений» (ООО  «Центр энергосбережений») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области в порядке  ст.ст. 110-112 АПК РФ с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Монтажсервис» (ООО
Постановление № А55-31457/17 от 27.11.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СУ-34" (далее - ООО "СУ-34", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
Постановление № 17АП-16148/19-АКУ от 27.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 209 060 руб. 00 коп. неустойки
Постановление № А65-936/19 от 27.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее - истец, ООО «Оптовик») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Славица» (далее - ответчик, ООО «ТК «Славица») о взыскании штрафа в
Решение № А76-7700/16 от 27.11.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экаунт», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Экаунт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сунгуль», г. Снежинск, ОГРН <***> (далее –
Постановление № А26-13778/18 от 27.11.2019 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петропроект» (далее – истец, ООО «Петропроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
Постановление № А72-9882/18 от 27.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган) о признании
Определение № А64-8680/18 от 27.11.2019 АС Тамбовской области
установил: ООО «Управляющая компания «Жилсервис-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании незаконными и отмене решения от
Определение № А45-26115/19 от 27.11.2019 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евсинский комбинат хлебопродуктов"  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о возврате из  федерального бюджета ошибочно уплаченной госпошлины в размере 12 908 руб. 64 коп..
Решение № А19-20926/19 от 27.11.2019 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИНАРТИКО» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 165 856 руб. 41 коп.
Постановление № А57-17537/18 от 26.11.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова судебных расходов в сумме 78 000 руб., из которых 75 000 руб. -
Постановление № А06-7541/18 от 26.11.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ольга-1» (далее – Общество) о взыскании судебных расходов в сумме 41247,43 заявленных в рамках дела №А06-7541/2018
Решение № А72-14573/19 от 26.11.2019 АС Ульяновской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смирнов и Партнеры» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Взлет» о взыскании 872 537 руб. 40 коп., составляющих: 581 691 руб. 60 коп. – неустойка за
Решение № А66-13682/19 от 26.11.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № 1224441 и
Решение № А56-67650/18 от 26.11.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АмРест" (далее – ответчик №1, ООО «АмРест») о взыскании 309.300 руб. 00 коп. в возмещение ущерба
Дополнительное постановление № А40-91339/17 от 26.11.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДИКСИ Юг» (далее – общество «ДИКСИ Юг»)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  акционерному обществу «Регистратор Р01» (далее – общество «Регистратор  Р01») и ФИО1 о запрете использования  ФИО1 обозначения, сходного до степени смешения с
Решение № А46-14971/19 от 26.11.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - ООО «Альтаир», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Веста Чита» (далее - ООО «ТД «Веста Чита», ответчик), обществу с ограниченной
Постановление № А24-7518/18 от 26.11.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
Определение № СИП-384/19 от 26.11.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: частное учреждение общеобразовательная организация Школа  «Екатерининский лицей» (далее – учреждение) обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу гостиничный комплекс «Екатерининский»  (преобразовано в общество с ограниченной
Решение № А56-117240/18 от 26.11.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» (далее –
Постановление № 12АП-11030/19 от 26.11.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Инструмент» (далее - истец,  ООО «Форвард-Инструмент», истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтегаз-Развитие» (далее - ответчик, ООО «Нефтегаз-Развитие», ответчик) с  исковым заявлением о взыскании задолженности в размере
Постановление № 17АП-13485/19-АКУ от 26.11.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» (далее - истец, ООО «Транспортный парк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО «Росгосстрах») с