УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Благо» (далее – компания, общество «Компания Благо») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые Технологии» (далее - ООО «БФТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства социального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №20 о взыскании судебных расходов в размере 243 445 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Медторгсервис» (далее – АО «Медторгсервис») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство) о взыскании (с учетом уточнений и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарский специализированный трест транспортного строительства» (далее – ЗАО «Трест Самаратрансстрой», в настоящее время АО «Трест Самаратрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник-Сервис» (далее – ООО «Спутник-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масис» (далее – ООО «Масис», ответчик) о взыскании 2700000 руб. – основного долга, 11465
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160004, <...>; далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго - филиал ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения
УСТАНОВИЛ: профессиональное образовательное частное учреждение «Клаксон» (далее – ПОЧУ «Клаксон», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «Коместра-Авто» (далее – ПАО «СК Южурал-Аско», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" о взыскании 130 386 руб. долга по договору на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 г. между ИП ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и ОАО «Турбаслинские бройлеры» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке пассажиров № ТБ- 03/256, по которому ИП ФИО1 («Исполнитель») взял на себя
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЗГРЯЗИН» (далее - ООО «Безгрязин», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент», ответчик) о взыскании 352 813,14 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрессМеталл-регион» (далее - ООО «ПрессМеталл-регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лига»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электроарт" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Автономной некоммерческой организации г. Кизляр конный клуб «Калинка» (далееконный клуб) об обязании устранить препятствия в пользовании зданием склада сыпучих материалов общей площадью 269,40 кв.м
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.06.2019 г. обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.06.2019 г. обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» о взыскании задолженности по договору от 22.12.2016 № 1702 в размере 2 254 882,81 рублей, неустойки за период с
