установил: ООО «Энерготехсервис» (ООО «ЭТС») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Системы Постоянного Тока» (ООО «СПТ») о взыскании 25 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору поставки №0118/ПО от 14.03.2018,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Сервис» (далее – ООО «Рост-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее – ООО «Тутта», ответчик) о взыскании 1 069 143 руб. 84 коп. долга по договорам на
УСТАНОВИЛ: ООО «Ковчег-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу «Ростовский» в г.Ростов-на-Дону АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным отказ АО «Альфа-Банк» выполнить распоряжение ООО «Ковчег-Н» по платежным поручениям, обязании АО «АЛЬФА-БАНК» выполнять распоряжения ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аст-Петрол» (далее- истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее- ответчик) судебных расходов в сумме 218797 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию Ейского городского поселения Ейского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маргарита» (далее- ООО «Маргарита», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которым просит суд взыскать с истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русландшафт инжиниринг» судебные
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО СК «ДУЭТ» о взыскании долга в размере 321 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с момента обращения с иском до момента фактической оплаты задолженности с применением
УСТАНОВИЛ: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов состоит из трёх разделов. Так, по разделу первому заявления ФИО1 просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно 7019,03 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012 расторгнут контракт на выполнение технологических работ № 15-06/07 от 15 июня 2007 года, заключенный между ООО «Алком» и АО «Алта»; взыскано с АО «Алта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алком» неосновательное
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2016 по делу № А62-7431/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Молочная страна» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, сообщение о введении наблюдения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской о замене взыскателя и взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Институт Стволовых Клеток Человека» (далее – общество «ИСКЧ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИС» (далее – общество «ФЭМИЛИС») о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Инфоком" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Сервис» (далее также Общество, ответчик) о взыскании 194 599, 31 руб. задолженности по договору поставки № 18 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" о взыскании задолженности по договору поставки № 6-12/16/01 ТД
у с т а н о в и л: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Двигатель», г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Универсал», г. Ижевск (далее - ответчик) об установлении
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" о взыскании 130 386 руб. долга по договору на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЗГРЯЗИН» (далее - ООО «Безгрязин», истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент», ответчик) о взыскании 352 813,14 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №20 о взыскании судебных расходов в размере 243 445 руб.
