УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Сервис» (далее также Общество, ответчик) о взыскании 194 599, 31 руб. задолженности по договору поставки № 18 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маргарита» (далее- ООО «Маргарита», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которым просит суд взыскать с истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русландшафт инжиниринг» судебные
УСТАНОВИЛ: ООО «Ковчег-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу «Ростовский» в г.Ростов-на-Дону АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным отказ АО «Альфа-Банк» выполнить распоряжение ООО «Ковчег-Н» по платежным поручениям, обязании АО «АЛЬФА-БАНК» выполнять распоряжения ООО
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Инфоком" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аст-Петрол» (далее- истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее- ответчик) судебных расходов в сумме 218797 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2019, отказано в
у с т а н о в и л: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Двигатель», г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Универсал», г. Ижевск (далее - ответчик) об установлении
установил: АО "Сочи-Парк" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Жора ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неотработанного аванса, эквивалентную 17 960 Евро в рублях на день вынесения решения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 212, 00 руб.
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО СК «ДУЭТ» о взыскании долга в размере 321 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с момента обращения с иском до момента фактической оплаты задолженности с применением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Сервис» (далее – ООО «Рост-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее – ООО «Тутта», ответчик) о взыскании 1 069 143 руб. 84 коп. долга по договорам на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" о взыскании задолженности по договору поставки № 6-12/16/01 ТД
установил: ООО «Энерготехсервис» (ООО «ЭТС») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Системы Постоянного Тока» (ООО «СПТ») о взыскании 25 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору поставки №0118/ПО от 14.03.2018,
УСТАНОВИЛ: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов состоит из трёх разделов. Так, по разделу первому заявления ФИО1 просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно 7019,03 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агентство регионального развития г. Ульяновск" (далее – ООО "Агентство регионального развития г. Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Медторгсервис» (далее – АО «Медторгсервис») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство) о взыскании (с учетом уточнений и
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике
установил: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности
