УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору СТДР424 от 11.10.2017 г. в размере 236 807,39 (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот семь и 39/100) рублей, взыскании задолженности по Договору СТДР425 от 11.10.2017 г. в размере 118 690,97 (Сто восемнадцать
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14.09.2018 в городе Екатеринбург на пересечении улиц Шаумяна, ФИО4, Серафимы ФИО5, произошло ДТП с участием автомобиля «HyundaiSonata», г.н. У987 АН/96, под управлением ФИО6 и автомобиля «LADAХ-RAI», г.н. К436ВТ/196, под управлением ФИО7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТС Логистикс Транспорт», город Москва, обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с привлечением третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» с иском о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Кабардино-Балкарской Республики» (далее – центр, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – общество, ответчик) о взыскании 536 479 рублей
установил: 28.12.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО «АНКОР») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Анкор Девелопмент» (далее - ООО «Анкор
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее - ООО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век" (далее - ООО "ДорХан 21 век",
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «ТеплоСетевая Компания» (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТСК-14-2381 от 01.07.2014, в соответствии с условиями которого ТСО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СДК-Комплектация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джет Логистик» (далее - ответчик) о взыскании 51 800 руб., в том числе: 50 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» о взыскании задолженности по договору от 22.12.2016 № 1702 в размере 2 254 882,81 рублей, неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа», правообладатель) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Пресса» (далее – ответчик, ООО «Амур-Пресса») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Мюнхель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее – Общество) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения в горячей
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании 61850 руб. 00 коп. страхового возмещения, неустойки в размере 1% с суммы 61 850 руб. 00 коп. за
УСТАНОВИЛ: АО "ПО МУРОММАШЗАВОД" 03.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "СТОО "ИЛЬИНСКОЕ" с первоначальными требованиями о расторжении разовой сделки по купле продаже, заключенной между АО "ПО МУРОММАШЗАВОД" и ООО "СТОО
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № 21062018 от 21.06.2018. Статус истца как иностранного юридического лица подтвержден представленными в материалы дела документами.
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований по первоначальному иску ООО "М-60" указал, что сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 008 от 13.03.19, экземпляр которого после подписания его ответчиком истцу не возвращен.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: «Доходы, уменьшенные на величину расходов».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – 21.05.2018) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура Джива» (далее – общество), обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее - АО «Солид Банк», банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее - ЗАО «ТПК «Форт-Россо», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 28.06.2019 г. обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Психоневрологический интернат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технологическая компания «Сибэкс»
