УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом «ТеплоСетевая Компания» (ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТСК-14-2381 от 01.07.2014, в соответствии с условиями которого ТСО
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований по первоначальному иску ООО "М-60" указал, что сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 008 от 13.03.19, экземпляр которого после подписания его ответчиком истцу не возвращен.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – истец, АО «Чиатэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную электрическую
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, ООО «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являвшийся акционером ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» 1 311 960 руб. упущенной выгоды, 120 000 руб. судебных расходов по оплате юридических
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее- истец, организация, центр) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Волна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ликвидатору ООО «Туапсе-Торг» ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными действий ликвидатора ФИО1, выразившееся в нарушении порядка ликвидации, о взыскании 2 493 073,88 рубля, о
У с т а н о в и л : Акционерное общество «Удмуртгражданпроект», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерное общества «Институт «Удмуртгражданпроект», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением Публичному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приборы, Сервис, Торговля» (далее - истец, АО «ПриСТ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее - ответчик, АО «УКБП») о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Самарской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (далее - ответчик) о расторжении соглашения о передаче части полномочий в сфере осуществления закупок товаров,
установил: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО-2008" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ И ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Самарской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь акционером акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь акционером акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ПЛК " обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКГЕОФИЗИКА о взыскании 6 745 746,88 руб. – задолженность по договору перевозки грузов от 21.08.2018.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – истец, АО «ЧИтаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО Холдинговая компания «Фонд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 103206 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых
