УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Айти Решения», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Автоградбанк», город Набережные Челны, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45 774 руб., 38 коп.,
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 579 956 рублей 79 копеек, неустойки в размере 310 000 рублей 00 копеек.
установил: 04.10.2018 Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Меркурий» войск Национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – ФГКУЗ «Санаторий «Меркурий» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о взыскании с
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФГУП «ПО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1 709 333
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области, адрес: 170043,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» (далее – ООО «Айс Билдинг», хранитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Белая Птица» (далее – ООО Компания «Белая Птица», поклажедатель) о
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 07.01.2019 по адресу: пр. Ленина- ул. Комсомольской, г. Волгограда, с участием автомобиля марки Great Wall (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 (страховой полис серия МММ 5007174873 АО «Группа Ренессанс Страхование») и
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, гарантирующий поставщик, Компания, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – истец, ООО «Промстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (далее – ответчик, ООО «АльфаТранс») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геосейссервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 19 393 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Бизон-САШ» (далее - общество) об
установил: Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее - истец, Департамент, грантодатель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 15.07.2019 № 01-05-09/2406 к обществу с ограниченной ответственностью
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +» (далее – ООО «Лидер +) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ), предъявив
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) в предоставлении в общую
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о признании недействительным договора от
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Груздов Виктор Алексеевич (далее – ИП Груздов В.А., заявитель) с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Садовое" (далее - ФГУП «Садовое») судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выраженное в письме от 19.04.2019 № 12/4591, об отсутствии оснований для
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальневосточный судомеханический завод» (далее – ЗАО «ДВСМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (далее – ООО «МеталлЭкспорт», ответчик) о взыскании по договору на
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная некоммерческая общественная организация по осуществлению организованного отдыха граждан пожилого возраста, ветеранов и инвалидов «Надежда» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному
