установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным отказа Хабаровской таможни в восстановлении сроков и внесении изменений
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФГУП «ПО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» (далее – ООО «Айс Билдинг», хранитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Белая Птица» (далее – ООО Компания «Белая Птица», поклажедатель) о
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
У СТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании 106 385 рублей 94 копеек, из которых 100 054 рубля 34 копейки задолженность за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Приволжтрансстрой», обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности в размере 276 000 руб.
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 579 956 рублей 79 копеек, неустойки в размере 310 000 рублей 00 копеек.
установил: Муниципальное предприятие муниципального образования - город Шадринск «Водоканал» (далее также – заявитель, МП «Водоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (далее
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области, адрес: 170043,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – истец, ООО «Промстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (далее – ответчик, ООО «АльфаТранс») о взыскании
установил: 04.10.2018 Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Меркурий» войск Национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – ФГКУЗ «Санаторий «Меркурий» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о взыскании с
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +» (далее – ООО «Лидер +) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ), предъявив
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геосейссервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 19 393 руб.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальневосточный судомеханический завод» (далее – ЗАО «ДВСМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (далее – ООО «МеталлЭкспорт», ответчик) о взыскании по договору на
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения «ВИНДЗОР» (далее – ТСН «ВИНДЗОР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «А.М.Т.Медиамакс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выраженное в письме от 19.04.2019 № 12/4591, об отсутствии оснований для
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Точка» (далее - общество «Точка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Скайлайн» (далее обществу «Скайлайн») о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макском» (далее – ООО «Макском», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики
