установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1 709 333
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Бизон-САШ» (далее - общество) об
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФГУП «ПО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции
У СТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании 106 385 рублей 94 копеек, из которых 100 054 рубля 34 копейки задолженность за
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, гарантирующий поставщик, Компания, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления
установил: Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее - истец, Департамент, грантодатель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 15.07.2019 № 01-05-09/2406 к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Айс Билдинг» (далее – ООО «Айс Билдинг», хранитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Белая Птица» (далее – ООО Компания «Белая Птица», поклажедатель) о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Наш Дом», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад+», город Самара, о взыскании убытков по договору подряда № 06/17 от 06.09.2017 в сумме 406 018 руб. 98 коп. (т.3 л.д.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Приволжтрансстрой», обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности в размере 276 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) 15.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 07.01.2019 по адресу: пр. Ленина- ул. Комсомольской, г. Волгограда, с участием автомобиля марки Great Wall (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО1 (страховой полис серия МММ 5007174873 АО «Группа Ренессанс Страхование») и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области, адрес: 170043,
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 579 956 рублей 79 копеек, неустойки в размере 310 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.04.2018 г. обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о признании недействительным договора от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОНЕТЧИК" о взыскании неустойки в размере 2 108 321,39 рублей, а кроме того штрафа в размере 50% от суммы неустойки в порядке части 6
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Груздов Виктор Алексеевич (далее – ИП Груздов В.А., заявитель) с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Садовое" (далее - ФГУП «Садовое») судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выраженное в письме от 19.04.2019 № 12/4591, об отсутствии оснований для
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макском» (далее – ООО «Макском», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики
