ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-26080/16 от 01.10.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской  области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
Решение № А62-51/19 от 01.10.2019 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Сафоновский торговый комплекс»  (далее по тексту – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности   в размере 27 800, 00 рубля, а также   судебных
Постановление № А66-6504/11 от 01.10.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С» (место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А60-54488/17 от 01.10.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МИЛАНА»  (далее – истец, общество ТД «МИЛАНА») обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному  обществу «Фирма «Гигиена» (далее – ответчик, общество «Фирма  «Гигиена») о взыскании
Определение № СИП-163/17 от 01.10.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания Energy Beverages LLC (далее – компания Energy Beverages)  обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 26.12.2016 об отказе в удовлетворении  возражения от
Решение № А75-9280/19 от 01.10.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее –
Постановление № 06АП-5619/19 от 01.10.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 11АП-12231/19 от 01.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДаГаз», город  Набережные Челны,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Камский Индустриальный Парк «Мастер», город  Набережные Челны,  о взыскании 500 000 руб. долга  по договору генерального подряда,  пени   488 000
Постановление № А09-1499/19 от 01.10.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВДР-Строй Монтаж Проект» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ВДР-СМП») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-71» (Тульская
Постановление № 11АП-13318/19 от 01.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», город Казань,   обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Казань», город Казань,  о взыскании долга по договору поручительства
Решение № А55-12275/19 от 01.10.2019 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 271 544 руб. 41 коп., в том числе 268 956 руб. 00 коп. - задолженности по договору № ТО-23-1-16 на техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи (ЛДСС)
Решение № А68-1842/19 от 01.10.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГКД» (далее – ООО «ГДК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (далее – ООО «Консал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., процентов за
Решение № А70-11867/19 от 01.10.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТРАКС ГРУП» о взыскании 815 160 рублей 00 копеек, в том числе: 790 000 рублей 00 копеек основного долга по договору № 01 УсЮЛ/01.19. оказания услуг переправы ч/з р. Пур от 15.01.2019 г., 25 160
Постановление № А65-39143/18 от 30.09.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление Росприроднадзора) о
Постановление № 02АП-6040/19 от 30.09.2019 Второго арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ярославской области «Южный водоканал» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного
Решение № А19-22499/18 от 30.09.2019 АС Иркутской области
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ»  (далее - заявитель, Предприятие)обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее
Решение № А40-165548/19-105-1056 от 30.09.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФИТ" обратилось в суд с иском к ООО "ОПТОРИКА" о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. , в том числе 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации за незаконное использование словесного товарного знака Вьюга (свидетельство № 336049); 100 000 (сто тысяч) рублей
Постановление № А55-10621/19 от 30.09.2019 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр РТИ» (далее - ООО «Поволжский Центр РТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее - ПАО «Самаранефтегеофизика», ответчик)
Постановление № 15АП-15830/19 от 30.09.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пальмира» (далее - ООО «Торговый дом Пальмира») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (далее - ООО «Торговый центр») о взыскании 157 988 руб.
Постановление № А43-48984/18 от 30.09.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании убытков в сумме 10 000 руб.
Решение № А40-110003/19-11-932 от 30.09.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 151 612 250 руб. неосновательного обогащения. Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.
Постановление № А40-208258/17 от 30.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 813 386 руб. 82 коп. убытков, причиненных повреждением колесных пар вагонов.