установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Казань», город Казань, о взыскании долга по договору поручительства
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С» (место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДаГаз», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Камский Индустриальный Парк «Мастер», город Набережные Челны, о взыскании 500 000 руб. долга по договору генерального подряда, пени 488 000
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» о взыскании 1 506 141 565 руб. 05 коп., в том числе 1 444 420 690 руб. 25 коп. - основной долг, 31 447 718 руб. 32
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МИЛАНА» (далее – истец, общество ТД «МИЛАНА») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Гигиена» (далее – ответчик, общество «Фирма «Гигиена») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВДР-Строй Монтаж Проект» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ВДР-СМП») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-71» (Тульская
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 271 544 руб. 41 коп., в том числе 268 956 руб. 00 коп. - задолженности по договору № ТО-23-1-16 на техническое обслуживание, ремонт лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи (ЛДСС)
установил: ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТРАКС ГРУП» о взыскании 815 160 рублей 00 копеек, в том числе: 790 000 рублей 00 копеек основного долга по договору № 01 УсЮЛ/01.19. оказания услуг переправы ч/з р. Пур от 15.01.2019 г., 25 160
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГКД» (далее – ООО «ГДК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (далее – ООО «Консал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан (далее – ответчик, Управление Росприроднадзора) о
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, Заказчик, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Группа "ИНТЕГРАТОР" (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ответчик) компенсации за нарушение исключительных авторских
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФИТ" обратилось в суд с иском к ООО "ОПТОРИКА" о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. , в том числе 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации за незаконное использование словесного товарного знака Вьюга (свидетельство № 336049); 100 000 (сто тысяч) рублей
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании убытков в сумме 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр РТИ» (далее - ООО «Поволжский Центр РТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее - ПАО «Самаранефтегеофизика», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пальмира» (далее - ООО «Торговый дом Пальмира») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» (далее - ООО «Торговый центр») о взыскании 157 988 руб.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 813 386 руб. 82 коп. убытков, причиненных повреждением колесных пар вагонов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Европаинт» (далее – ООО «Европаинт») 07.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 151 612 250 руб. неосновательного обогащения. Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.
