У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани по Республике
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании убытков в сумме 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОФИТ" обратилось в суд с иском к ООО "ОПТОРИКА" о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. , в том числе 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации за незаконное использование словесного товарного знака Вьюга (свидетельство № 336049); 100 000 (сто тысяч) рублей
установил: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, финансовый управляющий, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ярославской области «Южный водоканал» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак №
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 10.01.2018г. принято к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» ФИО1 о разрешении разногласий по определению судьбы имущества, отраженного в составленной кредиторами должника
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУБРОСТ-ЮГ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 1392455 рублей 04 копейки и неустойки в размере 1472455 рублей 45 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика цены товара в размере 822006 руб. 88 коп., упущенной выгоды в размере 43263 руб. 12 коп., расходов на экспертизу в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Энгельс, Саратовская область, с вышеуказанным заявлением.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Щербинки» (далее – ООО «Щербинки», Общество, ответчик) о понуждении к заключению договора на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Авто» (далее - третье лицо, 394033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 59 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Медика» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промхолдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Якутский хлебокомбинат" (далее - ответчик) с требованием о взыскании по договору № 25 от 16.08.2018 основного
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 177610 руб. убытков, образовавшихся в результате повреждения перевозимого груза в ДТП от 16.06.18. В возмещение судебных издержек истцом заявлено взыскание 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Центр Казань», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Краснодарский край, о взыскании задолженности в сумме 231 593 руб. 25, пени в сумме 94
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ажур» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» о взыскании задолженности 2671287,53 руб., в том числе: 2610326,61руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Сибирь» (далее – ООО «Спецстрой-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме» (далее – ООО «Считай в уме», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее – ООО «Архимед», ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за
установил: Альфа Групп Ко. Лимитед, КНР (далее - истец, правообладатель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения
