УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», город Казан, обратилось с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (поручитель),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 71 627, 50 руб. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 25 000
установил: открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – ОАО «ХарпЭнерго-Газ», заявитель, кредитор) обратилось 01.02.2017 в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Кубаньагрострой" о взыскании задолженности в размере 2 105 302 руб. 77 коп., пени в размере 177278 руб. за период с 23.10.2018 г. по 24.09.2019 г., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Мензелинский район, дер. Новый Мелькен (ОГРНИП
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Автотранспортный комбинат" Управления делами президента Российской Федерации (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК /5+обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОНОЛИТ СЕРВИС" о взыскании комиссии по договору конструктору в размере 609 837 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) согласно которому, с учетом уточненных исковых требований, поступивших от истца 09.04.2018 (т.1 л.д.
установил: Закрытое акционерное общество «Трест «Жилстрой – 2» (далее – истец, ЗАО «Трест «Жилстрой – 2», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 82 523 руб. 88 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальное Конструкторское Бюро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Машиностроительный завод «Армалит» (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Управляющая компания обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Ростелеком» о демонтаже оборудования связи (телекоммуникационных линий) с крыши многоквартирного дома по ул. Металлистов, 24 в г. Лысьве.
установил: акционерное общество «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – истец, АО «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к союзу «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ СТРОИТЕЛЬНОГО РЫНКА» (далее - ответчик, Союз
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Северо-Западная 27» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края (далее – Инспекция) о взыскании судебных расходов в сумме 43 683 руб. по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Инвест+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган) о
установил: государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ «СГЗ РС(Я)» обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Прокуратуре города Якутска о признании недействительным представления №995ж-2019/20 от 06.06.2019.
установил: закрытое акционерное общество «Электролуч» (далее - ЗАО «Электролуч», истец) обратиллось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 650 759 руб. 07
