установил: Общество с ограниченной ответственностью «А.М.Т.Медиамакс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОНЕТЧИК" о взыскании неустойки в размере 2 108 321,39 рублей, а кроме того штрафа в размере 50% от суммы неустойки в порядке части 6
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) в предоставлении в общую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выраженное в письме от 19.04.2019 № 12/4591, об отсутствии оснований для
УСТАНОВИЛ: АО "РФ РИЗАЛИТ" обратилось в суд с требованиями к ООО "МИРТ" о расторжении договоров № 151618378822090942000000/84/05/15 от 15.05.2017 г., № 151618378822090942000000/85/05/15 от 15.05.2017 г., о взыскании задолженности по договору № 151618378822090942000000/84/05/15
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная некоммерческая общественная организация по осуществлению организованного отдыха граждан пожилого возраста, ветеранов и инвалидов «Надежда» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.04.2018 г. обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мелайн» (далее – ООО «Мелайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Премьер» (далее – ООО «ТСК «Премьер», ответчик) о взыскании 1577000 руб., в том числе: 875000 руб. –
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЭКС ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 01/Н/13-9487 от 09
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Точка» (далее - общество «Точка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Скайлайн» (далее обществу «Скайлайн») о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии
УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканалсеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройэлектромонтаж» о признании договора подряда №17- 04/ЛОМ от 17.04.2015г. расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения в размере 5 856 273 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выраженное в письме от 19.04.2019 № 12/4591, об отсутствии оснований для
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предпринималь) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Волга» (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальневосточный судомеханический завод» (далее – ЗАО «ДВСМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (далее – ООО «МеталлЭкспорт», ответчик) о взыскании по договору на
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО3) о признании недействительным договора от
установил: ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТРАКС ГРУП» о взыскании 815 160 рублей 00 копеек, в том числе: 790 000 рублей 00 копеек основного долга по договору № 01 УсЮЛ/01.19. оказания услуг переправы ч/з р. Пур от 15.01.2019 г., 25 160
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение «Казань», город Казань, о взыскании долга по договору поручительства
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ООО «Управдом», ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДаГаз», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Камский Индустриальный Парк «Мастер», город Набережные Челны, о взыскании 500 000 руб. долга по договору генерального подряда, пени 488 000
