установил: Общество с ограниченной ответственностью «А.М.Т.Медиамакс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному обществу «Сибстройсервис» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканалсеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройэлектромонтаж» о признании договора подряда №17- 04/ЛОМ от 17.04.2015г. расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения в размере 5 856 273 руб. 32 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОНЕТЧИК" о взыскании неустойки в размере 2 108 321,39 рублей, а кроме того штрафа в размере 50% от суммы неустойки в порядке части 6
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости по содействию в управлении и эксплуатации здания общественного назначения «ВИНДЗОР» (далее – ТСН «ВИНДЗОР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Точка» (далее - общество «Точка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Скайлайн» (далее обществу «Скайлайн») о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПЭКС ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 01/Н/13-9487 от 09
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лог" (далее - ответчик) об обязании ответчика внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мелайн» (далее – ООО «Мелайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК «Премьер» (далее – ООО «ТСК «Премьер», ответчик) о взыскании 1577000 руб., в том числе: 875000 руб. –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.04.2018 г. обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство), выраженное в письме от 19.04.2019 № 12/4591, об отсутствии оснований для
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) в предоставлении в общую
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Макском» (далее – ООО «Макском», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "100 ТОНН СЕРВИС" (Ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная некоммерческая общественная организация по осуществлению организованного отдыха граждан пожилого возраста, ветеранов и инвалидов «Надежда» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Нижне-Волжскому бассейновому водному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дальневосточный судомеханический завод» (далее – ЗАО «ДВСМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (далее – ООО «МеталлЭкспорт», ответчик) о взыскании по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой-Югра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее – ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГКД» (далее – ООО «ГДК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (далее – ООО «Консал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб., процентов за
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мансарда-С» (место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДаГаз», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Камский Индустриальный Парк «Мастер», город Набережные Челны, о взыскании 500 000 руб. долга по договору генерального подряда, пени 488 000
