УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь акционером акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее- истец, организация, центр) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Снабнефтепродукт», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Азимут-Транс», г. Челябинск, о взыскании 965 610 руб. 22 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Дело плюс» (далее – общество) к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – истец, АО «Чиатэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную электрическую
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являвшийся акционером ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ» 1 311 960 руб. упущенной выгоды, 120 000 руб. судебных расходов по оплате юридических
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦТО «Электроника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) суммы долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным актам № 8050 от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мясная душа» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Мясная душа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Ковровский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – ГБУСО ВО «Ковровский комплексный центр социального обслуживания населения», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 86 188,32 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эйрена» (далее – ООО «Эйрена», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Колор Нью» (далее – ООО «Колор Нью», ответчик) о расторжении договора на выполнение работ по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АренаАВТОИркутск» о взыскании 359 182 руб. 21 коп., из которых 40 919 руб. 49 коп. – неустойка (пеня) за просрочку поставки товара по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ ПРОМ ТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОНИКС» о взыскании 716 380 руб. аванса, в связи с непоставкой товара по Договору поставки от 03.09.2018 №2/09-18, 13 375, 35 руб. пени за просрочку поставки товара, 160 032, 92 руб. штрафных санкций выставленных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткавуд (далее – заявитель, ООО «Вяткавуд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксполес» (далее – ООО «Эксполес») о взыскании 8 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительным отказа Хабаровской таможни в восстановлении сроков и внесении изменений
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФГУП «ПО «Маяк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
У СТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Гарант» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» о взыскании 106 385 рублей 94 копеек, из которых 100 054 рубля 34 копейки задолженность за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Приволжтрансстрой», обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности в размере 276 000 руб.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +» (далее – ООО «Лидер +) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ), предъявив
установил: 04.10.2018 Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Меркурий» войск Национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – ФГКУЗ «Санаторий «Меркурий» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о взыскании с
