установил: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь акционером акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь акционером акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее- истец, организация, центр) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- ответчик,
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – истец, АО «Чиатэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – долга за потребленную электрическую
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «НЛМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс порошковых красок «Пигмент» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мясная душа» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Мясная душа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эйрена» (далее – ООО «Эйрена», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Колор Нью» (далее – ООО «Колор Нью», ответчик) о расторжении договора на выполнение работ по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 86 188,32 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦТО «Электроника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) суммы долга по оплате поставленного товара по универсальным передаточным актам № 8050 от
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Ковровский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – ГБУСО ВО «Ковровский комплексный центр социального обслуживания населения», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ ПРОМ ТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОНИКС» о взыскании 716 380 руб. аванса, в связи с непоставкой товара по Договору поставки от 03.09.2018 №2/09-18, 13 375, 35 руб. пени за просрочку поставки товара, 160 032, 92 руб. штрафных санкций выставленных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткавуд (далее – заявитель, ООО «Вяткавуд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксполес» (далее – ООО «Эксполес») о взыскании 8 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эко Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АренаАВТОИркутск» о взыскании 359 182 руб. 21 коп., из которых 40 919 руб. 49 коп. – неустойка (пеня) за просрочку поставки товара по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Приволжтрансстрой», обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании задолженности в размере 276 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геосейссервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 19 393 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) с Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательного обогащения в виде возврата
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 1 709 333
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер +» (далее – ООО «Лидер +) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ), предъявив
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Наш Дом», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад+», город Самара, о взыскании убытков по договору подряда № 06/17 от 06.09.2017 в сумме 406 018 руб. 98 коп. (т.3 л.д.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (далее – истец, ООО «Промстройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (далее – ответчик, ООО «АльфаТранс») о взыскании
