у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Правовой Поверенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236010, <...>; далее - ООО «ЮридическоеБюро «Правовой поверенный») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «Абсолют сбыт» и ООО «Производственно-Коммерческая Фирма Урожай» о солидарном взыскании: - вексельного долга в сумме 18 064 470 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миленд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 692 867, 92 руб. задолженности по договору поставки № 514ОП(Т) от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Военторг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансСервис» о взыскании задолженности по договору №5 в размере 41335 рублей 05 копеек, неустойки в размере 3857 рублей 53 копейки,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кировское» (далее – ТСЖ «Кировское», ответчик) о взыскании 248979 руб. 90 коп. –
установил: Закрытое акционерное общество "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 191014, <...>/литер А/помещение 9-Н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Петровизард
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>,; ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Ачинский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 694 225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 511 рублей с последующим начислением процентов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитбьюти» о взыскании задолженности по договору от 16.11.2018 № 9АР-П в размере 370 862 руб., договорной неустойки в размере 151 062
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (далее – истец, ООО «Профэкспертиза») с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в виде дополнительной утраты
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3 (далее - конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротранс», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Татстроймонтаж» о взыскании 2 812 020 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию Ейского городского поселения Ейского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Ковчег-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу «Ростовский» в г.Ростов-на-Дону АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным отказ АО «Альфа-Банк» выполнить распоряжение ООО «Ковчег-Н» по платежным поручениям, обязании АО «АЛЬФА-БАНК» выполнять распоряжения ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Институт Стволовых Клеток Человека» (далее – общество «ИСКЧ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИС» (далее – общество «ФЭМИЛИС») о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Потребительский гаражно-строительный кооператив «Двигатель», г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Универсал», г. Ижевск (далее - ответчик) об установлении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, адрес: 684300, Камчатский край, с. Мильково) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобиле-строительная группа-501» (далее – ООО
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Инфоком" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маргарита» (далее- ООО «Маргарита», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которым просит суд взыскать с истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русландшафт инжиниринг» судебные
