установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») с учетом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Правовой Поверенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236010, <...>; далее - ООО «ЮридическоеБюро «Правовой поверенный») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2019 по делу №А14-26721/2018 взыскана с САО «ВСК» в пользу ИП Туш Е.И. неустойка в сумме 1 670 руб., судебные расходы в сумме 2155 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 951 руб. 26 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитбьюти» о взыскании задолженности по договору от 16.11.2018 № 9АР-П в размере 370 862 руб., договорной неустойки в размере 151 062
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (далее – истец, ООО «Профэкспертиза») с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в виде дополнительной утраты
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>,; ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Ачинский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 694 225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 511 рублей с последующим начислением процентов по
установил: Закрытое акционерное общество "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 191014, <...>/литер А/помещение 9-Н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Петровизард
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Инфоком" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аст-Петрол» (далее- истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее- ответчик) судебных расходов в сумме 218797 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рост-Сервис» (далее – ООО «Рост-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее – ООО «Тутта», ответчик) о взыскании 1 069 143 руб. 84 коп. долга по договорам на
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО СК «ДУЭТ» о взыскании долга в размере 321 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с момента обращения с иском до момента фактической оплаты задолженности с применением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской о замене взыскателя и взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МинералТрансКомпани" о взыскании задолженности по договору поставки № 6-12/16/01 ТД
установил: АО "Сочи-Парк" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Жора ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неотработанного аванса, эквивалентную 17 960 Евро в рублях на день вынесения решения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 212, 00 руб.
