УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2019 по делу №А14-26721/2018 взыскана с САО «ВСК» в пользу ИП Туш Е.И. неустойка в сумме 1 670 руб., судебные расходы в сумме 2155 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансСервис» о взыскании задолженности по договору №5 в размере 41335 рублей 05 копеек, неустойки в размере 3857 рублей 53 копейки,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Правовой Поверенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236010, <...>; далее - ООО «ЮридическоеБюро «Правовой поверенный») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сайсары Синема» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – предприятие, ответчик) с требованиями о
установил: Закрытое акционерное общество "ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 191014, <...>/литер А/помещение 9-Н, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Петровизард
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (далее – истец, ООО «Профэкспертиза») с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в виде дополнительной утраты
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Ачинский районный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 694 225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 596 511 рублей с последующим начислением процентов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фитбьюти» о взыскании задолженности по договору от 16.11.2018 № 9АР-П в размере 370 862 руб., договорной неустойки в размере 151 062
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН <***>,; ИНН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аст-Петрол» (далее- истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (далее- ответчик) судебных расходов в сумме 218797 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маргарита» (далее- ООО «Маргарита», ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, согласно которым просит суд взыскать с истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русландшафт инжиниринг» судебные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротранс», город Нижневартовск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Татстроймонтаж» о взыскании 2 812 020 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию Ейского городского поселения Ейского района
УСТАНОВИЛ: ООО «Ковчег-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу «Ростовский» в г.Ростов-на-Дону АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным отказ АО «Альфа-Банк» выполнить распоряжение ООО «Ковчег-Н» по платежным поручениям, обязании АО «АЛЬФА-БАНК» выполнять распоряжения ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Институт Стволовых Клеток Человека» (далее – общество «ИСКЧ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭМИЛИС» (далее – общество «ФЭМИЛИС») о взыскании 5 000 000 рублей компенсации за нарушение
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО СК «ДУЭТ» о взыскании долга в размере 321 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с момента обращения с иском до момента фактической оплаты задолженности с применением
установил: АО "Сочи-Парк" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Жора ФИО1 с требованиями о взыскании суммы неотработанного аванса, эквивалентную 17 960 Евро в рублях на день вынесения решения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 212, 00 руб.
