у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее – ООО «ТРК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее – ООО «ТЭК «Мереть») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив "ГСПК ФИО1 24А" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы взноса на достройку в размере 260 680 руб., процентов за пользование чужими
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА" (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, ООО СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ" в лице участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРАСТ КАПИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кировское» (далее – ТСЖ «Кировское», ответчик) о взыскании 248979 руб. 90 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 951 руб. 26 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2019 по делу №А14-26721/2018 взыскана с САО «ВСК» в пользу ИП Туш Е.И. неустойка в сумме 1 670 руб., судебные расходы в сумме 2155 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Титан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному казённому учреждению «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГУМАТ» (далее – общество «ГУМАТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии» (далее – общество «Аграрные технологии») о досрочном прекращении правовой охраны товарных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансСервис» о взыскании задолженности по договору №5 в размере 41335 рублей 05 копеек, неустойки в размере 3857 рублей 53 копейки,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее - АО "СК "Татфлот") о взыскании задолженности в размере 461591 руб. 32
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА БУРЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ЮГРА БУРЕНИЕ») о взыскании 9 417 415 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полином+» (далее – ООО «Полином+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (далее – ООО «РН-Северная нефть», ответчик, заявитель жалобы) 463 212 рублей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Правовой Поверенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236010, <...>; далее - ООО «ЮридическоеБюро «Правовой поверенный») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сайсары Синема» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – предприятие, ответчик) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Адамант» (далее - истец, ООО «ТСК «Адамант») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна Трейд» (далее - ответчик, ООО «Лаверна Трейд») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчикам: ООО «Абсолют сбыт» и ООО «Производственно-Коммерческая Фирма Урожай» о солидарном взыскании: - вексельного долга в сумме 18 064 470 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Военторг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в
