УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Класс», город Рубцовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара долга по оплате работ по восстановлению асфальтового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании пени за период с 28.09.2017 по 25.02.2019 в размере 81 799,93
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к ГБУЗ г. Москвы «Онкологический диспансер № 5 Департамента здравоохранения города Москвы» с исковыми требованиями:
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее – ООО «ТРК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее – ООО «ТЭК «Мереть») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гольдварг» (далее – заявитель, общество, ООО «Гольдварг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - комитет) о признании незаконным и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 951 руб. 26 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансСервис» о взыскании задолженности по договору №5 в размере 41335 рублей 05 копеек, неустойки в размере 3857 рублей 53 копейки,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кировское» (далее – ТСЖ «Кировское», ответчик) о взыскании 248979 руб. 90 коп. –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2019 по делу №А14-26721/2018 взыскана с САО «ВСК» в пользу ИП Туш Е.И. неустойка в сумме 1 670 руб., судебные расходы в сумме 2155 руб.
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сайсары Синема» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – предприятие, ответчик) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее - АО "СК "Татфлот") о взыскании задолженности в размере 461591 руб. 32
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Военторг» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Правовой Поверенный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236010, <...>; далее - ООО «ЮридическоеБюро «Правовой поверенный») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Адамант» (далее - истец, ООО «ТСК «Адамант») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаверна Трейд» (далее - ответчик, ООО «Лаверна Трейд») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Миленд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 692 867, 92 руб. задолженности по договору поставки № 514ОП(Т) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полином+» (далее – ООО «Полином+», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (далее – ООО «РН-Северная нефть», ответчик, заявитель жалобы) 463 212 рублей
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ГУМАТ» (далее – общество «ГУМАТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрные технологии» (далее – общество «Аграрные технологии») о досрочном прекращении правовой охраны товарных
