УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры на поставку тепловой энергии № У18-ЧЗ от 15.10.2018 и № У18-ЧЗ от 18.02.2019, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бриз» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО « Текстильно-Трикотажное Объединение «КЛИНВОЛОКНО» о взыскании задолженности в размере 22.672.195 руб. 59 коп., неустойки в размере 3.850.470 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Компания «EntertainmentOneUKLimited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: общество с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО "Регионгазсервис"
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 136,83 руб., из которых 7 854 руб. основной задолженности по агентскому договору от 01.02.2015 на возмещение расходов агента,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: - компенсации за нарушение авторских прав на товарный знак № 572790 в сумме 25 000 руб.,
установил: Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТО-Сервис» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Палата земельных и имущественных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Петрофаск» (далее – общество «Петрофаск») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6500 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «СТЭН-Сервис» (далее – заявитель, ООО «СТЭН-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна «Союзпарфюмерпром» (далее – ОАО ПМК «СПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юника» (далее – ООО «Юника») о взыскании 611 900 руб. неустойки и 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Поток.Диджитал» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании по договору займа, в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о взыскании основного долга в размере 366 682 руб. 05 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.12.2018).
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс» (далее по тексту - «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») от 28.01.2019 о внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, 21.08.2018 года между Департаментом (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор № 227 аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ООО "СОВРЕМЕННИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОВЕРХАЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 222 656 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ПРОМАВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИРКУТСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс» (далее по тексту - «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») от 28.01.2019 о внесении изменений
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТК 8» (далее – ООО «СТК 8») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымдорсвязь» (далее – ГУП РК «Крымдорсвязь») о взыскании задолженности в размере 21
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Салют» (далее – ООО «ПО «Салют», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ», ответчик) о взыскании
