установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ДРУЖБА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству «Беловы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по непогашенным процентам по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльбор» (далее – Общество, ООО «Эльбор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о признании незаконным решения от 18.09.2018 № 17-06/9644.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – ООО «Золотой колос», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акрополь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строй-люкс» (ОГРН <***>) о взыскании - по банковской гарантии № 34274 от 04.06.2018 сумма денежных средств по регрессному требования в размере 4 950 238, 23 руб., проценты в размере 62 250,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская клининговая служба» (далее по тексту ООО «Городская клининговая служба», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к управлению по обеспечению деятельности мировых судей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамский хлебокомбинат" о взыскании 30 895, 94 руб. задолженности по договору подряда № 6-04/18
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – заявитель, ФГУП «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специальные высотные работы» (далее – общество «Специальные высотные работы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой М» (далее – общество «ЕвроСтрой М») о
установил: ООО «Компас» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Пищепромагро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1 002 550 руб., проценты по ст. 395 ГК в размере 21 287,02 руб., а также проценты по ст. 395 ГК за период с 31.05.2019 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» о взыскании 14 505 230, 24 руб., в том числе 13 477 001 руб. 54 коп. задолженности, 1 028 228, 70 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Мастер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 131 307 рублей 80 копеек, в том числе: 111 156 рублей основного
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 587 351 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки №1717187300102533149000000/14/165/ПВИ-17 от 12.04.2017г. за нарушение срока поставки товара.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест - партнер», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2, г.Тверь, о взыскании 90 883,16 руб., в том числе: 85 290,97 руб.
