установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕАТД» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа Простор» (далее – ответчик, заказчик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.01.2016 по декларации на товары
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльта Инвест» (далее –общество, заявитель) 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, МИФНС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Охрана» (далее – заявитель, общество, ООО «Транснефть-Охрана») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области (далее – Управление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Фрунзе-77" об обязании удалить и опровергнуть информацию, размещенную 19.07.2019 на главной странице сайта «frunze-77.ru» в сети
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области
УСТАНОВИЛ: Компания Мегаинфарм ГмбХ (далее – истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оптика 12» судебных расходов в сумме 629 506 руб. 18 коп. и 6026,84 Евро в рублях по курсу Центрального Банка России
установил: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратился в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРИНКОМБАНК" (далее - ответчик) о принудительной ликвидации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОК-Челны» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимое экспертно-оценочное объединение «Эксперт-плюс» о прекращении использования фирменного наименования, взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест - партнер», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2, г.Тверь, о взыскании 90 883,16 руб., в том числе: 85 290,97 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный союз» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Промышленный союз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «192
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 587 351 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки №1717187300102533149000000/14/165/ПВИ-17 от 12.04.2017г. за нарушение срока поставки товара.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городская клининговая служба» (далее по тексту ООО «Городская клининговая служба», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к управлению по обеспечению деятельности мировых судей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамский хлебокомбинат" о взыскании 30 895, 94 руб. задолженности по договору подряда № 6-04/18
установил: ООО «Компас» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Пищепромагро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1 002 550 руб., проценты по ст. 395 ГК в размере 21 287,02 руб., а также проценты по ст. 395 ГК за период с 31.05.2019 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» о взыскании 14 505 230, 24 руб., в том числе 13 477 001 руб. 54 коп. задолженности, 1 028 228, 70 руб. неустойки
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт», УР, п. Игра (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального образования
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» (далее – заявитель, ФГУП «Энергетик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заинтересованное
