УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» о взыскании 14 505 230, 24 руб., в том числе 13 477 001 руб. 54 коп. задолженности, 1 028 228, 70 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Межрегионтрубопроводстрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРКОПЛАСТ" (далее ответчик) с требованием взыскать сумму задолженности по арендной плате по Договору аренды
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий акционерного общества «Энергогазстрой» ФИО1 (далее - заявитель) 14.01.2019 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной следующей сделки должника:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым к акционерному обществу «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Лазаревское ПЖКХ») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Волчье-Дубравское ЖКХ» муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района (далее – МКП «Волчье-Дубравское
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «РСО «Прогресс-А» (ИНН <***>), город Самара, задолженности по договору снабжения тепловой энергией от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 130 071 руб. 74 коп., в том числе: 100 475 руб. 00 коп. - задолженность за возвращенный товар
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРТРАНС ВОСТОК» о взыскании 19 743 рублей 63 копеек, из них: 19 230 рублей – основной долг за простой вагонов на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «Альфастрахование», ответчик) о взыскании неустойки в размере 160765 руб. за период
установил: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать публичное акционерное общество «Информационные телекоммуникационные технологии» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Петухово Петуховского района Курганской области в лице Администрации город Петухово (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 136,83 руб., из которых 7 854 руб. основной задолженности по агентскому договору от 01.02.2015 на возмещение расходов агента,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Инвест-групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (далее – ответчик по первоначальному иску, МУП «Вулкан»), уточненному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бриз» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО « Текстильно-Трикотажное Объединение «КЛИНВОЛОКНО» о взыскании задолженности в размере 22.672.195 руб. 59 коп., неустойки в размере 3.850.470 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Молл Инвест» о взыскании с ФИО1 3 257 356 руб. 49 коп. убытков, причиненных в связи с деятельностью в качестве директора Общества.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Авангард" о взыскании 751 722 руб. 92 коп., в том числе 741 271 руб. 00 коп. задолженности по договору перевозки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каури» (далее ООО «Каури», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом заявления об увеличении судебных расходов в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с Открытого акционерного общества «Ижевский опытно- механический завод»
УСТАНОВИЛ: Компания «EntertainmentOneUKLimited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – ПАО «МРСК-Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с учетом уточнения 381 885 рублей 65 копеек – долга за оказанные
У С Т А Н О В И Л: областное бюджетное учреждение культуры «Государственная дирекция по охране культурного наследия Липецкой области» (далее - ОБУК «Госдирекция», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о
