УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТК 8» (далее – ООО «СТК 8») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымдорсвязь» (далее – ГУП РК «Крымдорсвязь») о взыскании задолженности в размере 21
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Петрофаск» (далее – общество «Петрофаск») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «СТЭН-Сервис» (далее – заявитель, ООО «СТЭН-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО "СОВРЕМЕННИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОВЕРХАЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 222 656 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная ремонтная компания» (далее – ООО «ТРК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее – ООО «ТЭК «Мереть») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.И.Т.И.», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара, город Самара, о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований, 57 351 784 руб. 23
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании пени за период с 28.09.2017 по 25.02.2019 в размере 81 799,93
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХКОМПЛЕКТ" в лице участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТРАСТ КАПИТАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «БАК» (далее – истец, ООО «БАК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИЛС» (далее – ответчик, ООО «ЮНИЛС») с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО«Велес», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области сзаявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными действий Астраханской таможни, выразившихся в отказе в
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Папилон» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, АО «Папилон») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стройтехника» (далее - заявитель, Общество, ООО УК «Стройтехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ Воронежской области, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – общество «Юниверсал Мьюзик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "БЕРЕЗОВАЯ РОЩА" (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы к ГБУЗ г. Москвы «Онкологический диспансер № 5 Департамента здравоохранения города Москвы» с исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Класс», город Рубцовск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара долга по оплате работ по восстановлению асфальтового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее – истец, ООО СП «Гроско») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Транснефть-Восток», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
