УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1) 20.12.2017г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Техинком») к ФИО2, п. Вавиловец Сосновского района
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о признании недействительной сделки по дарению земельных участков, оформленную договором дарения от 18.10.2016,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированному застройщику «Выставочный центр СТРОЙЭКСПО» о взыскании 269.850руб. 39коп., в том числе: 179.900руб. 23коп. неустойки за период с 01.10.2018г. по 27.04.2019г., 89.950руб. 16коп. штрафа на основании
установил: Между истцом (заказчик, участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) на основании проведённого аукциона в электронной форме ( № 0169300028215000091) 19.10.2015 заключён муниципальный контракт № 6 (том 1 л.д. 9-19), предметом которого является долевое участие в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амега» (далее – истец, ООО «Амега») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион Транс» (далее – ответчик ООО «Орион Транс») о взыскании денежных по договору на транспортно- экспедиционное
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» (место нахождения: 183010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные на странице в сети Интернет по адресу:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ниса» (далее - ООО «Ниса», истец) обратилось 20.10.2016 в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее - банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спа-Курорт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр МКУ» о взыскании 875 645, 82 руб., в том числе 811 374 руб. неосновательного обогащения, 64271,82 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Жуковского района управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – отдел) ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мещера Скан» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Мещера Скан») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее
установил: товарищество собственников недвижимости «ПЛ К-56» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОТ Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОТ Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
установил: Дело рассмотрено 23.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.10.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Верфит» (далее - истец, ООО «Верфит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - ответчик, МУП «Тамбовтеплосервис») о взыскании задолженности по государственному
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 679 896 рублей 20 копеек - штрафа
у с т а н о в и л : ООО «Сибэнерготранс-42» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о признании незаконным решения регистрирующего органа ИФНС России по г.Кемерово об отказе в государственной регистрации юридического лица №8724А от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Компании «СТАНДАРТ», г.Баку Республики Азербайджан (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
