установил: Между истцом (заказчик, участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) на основании проведённого аукциона в электронной форме ( № 0169300028215000091) 19.10.2015 заключён муниципальный контракт № 6 (том 1 л.д. 9-19), предметом которого является долевое участие в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клан" о взыскании 65922 рублей 88 копеек задолженности за период с 01.09.2016 по 31.08.2019 по
установил: Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройсервис",
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец, покупатель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗТО Ресурс» (далее – Общество, ответчик, поставщик) о расторжении договора поставки от
У С Т А Н О В И Л: определением арбитражного суда от 31.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 24.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТОС» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Специализированному застройщику «Выставочный центр СТРОЙЭКСПО» о взыскании 269.850руб. 39коп., в том числе: 179.900руб. 23коп. неустойки за период с 01.10.2018г. по 27.04.2019г., 89.950руб. 16коп. штрафа на основании
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о признании недействительной сделки по дарению земельных участков, оформленную договором дарения от 18.10.2016,
установил: товарищество собственников недвижимости «ПЛ К-56» (далее – Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет, ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СМУ Кубань» о взыскании убытков в сумме 1 054 710,72 руб., а также расходов по оплате
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК», истец, Компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, Предприниматель) о взыскании 259 556 руб. 01 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая компания", г.Унеча Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г.Москва, в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Брянске,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ - Нижний Новгород» (далее – истец, ООО «АВТОБАТ – Нижний Новгород») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании убытков, возникших в связи с
установил: Дело рассмотрено 23.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.10.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ниса» (далее - ООО «Ниса», истец) обратилось 20.10.2016 в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» (далее - банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эра-А» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Жуковского района управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – отдел) ФИО2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, размещенные на странице в сети Интернет по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спа-Курорт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр МКУ» о взыскании 875 645, 82 руб., в том числе 811 374 руб. неосновательного обогащения, 64271,82 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
у с т а н о в и л : ООО «Сибэнерготранс-42» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о признании незаконным решения регистрирующего органа ИФНС России по г.Кемерово об отказе в государственной регистрации юридического лица №8724А от
установил: акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «ТЮМЕНЬЭНЕРГОСЕТЬСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 679 896 рублей 20 копеек - штрафа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Верфит» (далее - истец, ООО «Верфит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - ответчик, МУП «Тамбовтеплосервис») о взыскании задолженности по государственному
