ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-11432/19 от 28.10.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) (адрес - 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK (45 Уоррен Стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное королевство) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 191186,
Постановление № 11АП-14007/19 от 28.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик, должник) судебных расходов в сумме 45 000 руб.,
Постановление № А40-112379/19 от 28.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «САБРЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы обеспечительного платежа в размере 74 134,35 руб., неустойки в размере 915,14 руб., расходов на оплату услуг
Решение № А27-20283/19 от 28.10.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Разрез Октябринский» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 29.12.2018 №11-26/63 в части налога на
Решение № А10-4470/18 от 28.10.2019 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную
Определение № А09-9049/15 от 28.10.2019 АС Брянской области
установил: Закрытое акционерное общество «АТП Каспийск», Республика Дагестан, г. Каспийск, обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
Решение № А19-21290/19 от 25.10.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" (далее – ООО "АФИНА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее - ООО "БЗФ") о
Решение № А32-43312/19 от 25.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Дерипаска Олега Владимирович (далее-истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к иностранным компаниям Telegraph Media Group Limited (111 BuckinghamPalaceRoad, London, SW1W 0DT - Великобритания, Лондон, SW1W 0DT, Букингэм Пэлас Роуд, 111),
Решение № А03-18321/18 от 25.10.2019 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 36 674 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (с
Постановление № А36-5443/19 от 25.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Липецкий городской центр занятости населения» (далее - ОКУ «Липецкий ГЦЗН», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - Липецкое УФАС России) о признании
Решение № А55-15123/19 от 25.10.2019 АС Самарской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать ТСЖ «УЮТ 76» не чинить препятствия ИП ФИО2 в пользовании нежилым подвальным помещением многоквартирного жилого дома, по адресу: г. Сама Красноармейская 76, где находятся: ввод с приборами
Решение № А42-8220/19 от 24.10.2019 АС Мурманской области
установил: в порядке упрощённого производства было рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер Лифт» (место нахождения: 183010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное
Решение № А76-40233/17 от 24.10.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1) 20.12.2017г. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техинком», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Техинком») к ФИО2, п. Вавиловец Сосновского района
Решение № А57-2936/19 от 24.10.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Промгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением 08 февраля 2019 года входящий номер 2936, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения
Решение № А76-2371/18 от 24.10.2019 АС Челябинской области
установил: Между истцом (заказчик, участник долевого строительства) и  ответчиком (застройщик) на основании проведённого аукциона в  электронной форме ( № 0169300028215000091) 19.10.2015 заключён  муниципальный контракт № 6 (том 1 л.д. 9-19), предметом которого  является долевое участие в
Решение № А31-11256/19 от 24.10.2019 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клан"  о взыскании 65922 рублей 88 копеек задолженности за период с 01.09.2016 по 31.08.2019 по
Решение № А57-24145/18 от 24.10.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Святогор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗР-Маркет», Обществу с ограниченной ответственностью «БДТ-АГРО» о взыскании солидарно суммы стоимости товара ненадлежащего
Решение № А12-24210/19 от 24.10.2019 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 176 от 30.08.2018 в размере 34 457руб., платы за пользование коммерческим кредитом в