УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропроммонтаж» (далее - ООО «Агропроммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Снабженческо-Сбытовому Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «ИНГАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> , дата регистрации:
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» в лице управляющего ФИО2 ( далее по тексту Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №ПП
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации в размере 180 000
УСТАНОВИЛ: ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
установил: Конкурсный управляющий ООО «Эльба-Бетон» ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Аргус-Спектр Ярославль» в пользу ООО «Эльба-Бетон» судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО «Эльба-Бетон» ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Электромаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит суд взыскать задолженности по договору подряда в сумме 1 488 159,90 руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гран», ФИО2 о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Гран» (ИНН <***>) до 500000 рублей, оформленного протоколом внеочередного
установил: публичное акционерное общество "Юнипро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – ООО "Ноль Плюс Медиа", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 41 473 руб. 10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Духовое» о взыскании задолженности по оплате годового сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного п. 6.1
установил: Индивидуальный предприниматель Рыбалко Ольга Николаевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгарант» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании (с учетом изменения размера требований) 4 132 000 руб. задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс».
