ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-13182/19 от 30.10.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации в размере 180 000
Определение № А83-5894/18 от 30.10.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Электромаш» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит суд  взыскать задолженности по договору подряда в сумме 1 488 159,90 руб.
Определение № А82-9414/16 от 30.10.2019 АС Ярославской области
установил: Конкурсный управляющий ООО «Эльба-Бетон» ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Аргус-Спектр Ярославль» в пользу ООО «Эльба-Бетон» судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО «Эльба-Бетон» ФИО1
Постановление № А55-37438/18 от 30.10.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 07АП-2166/19 от 30.10.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
Постановление № 01АП-9183/19 от 30.10.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
Постановление № 11АП-15808/19 от 30.10.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Тугрул (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2210000 руб. – неосновательного обогащения, 22523 руб.
Решение № А59-510/18 от 30.10.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А06-6319/19 от 30.10.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» в лице управляющего ФИО2 ( далее по тексту Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №ПП
Решение № А70-14755/19 от 30.10.2019 АС Тюменской области
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Снабженческо-Сбытовому Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «ИНГАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> , дата регистрации:
Постановление № А06-3626/19 от 30.10.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании 13845392 руб.               12 коп., в том числе 12983874 руб.  85 коп. задолженности по
Постановление № 16АП-510/18 от 29.10.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс».
Решение № А57-18341/19 от 29.10.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Духовое» о взыскании задолженности по оплате годового сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного п. 6.1
Решение № А32-39740/16 от 29.10.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» о взыскании ущерба за самовольное снятие почвы в размере 7 031 197 руб.
Решение № А67-4273/16 от 29.10.2019 АС Томской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгарант» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании (с учетом изменения размера требований) 4 132 000  руб. задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору от
Определение № А53-8917/19 от 29.10.2019 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» обратилось в суд с  заявлением о взыскании судебных расходов индивидуального предпринимателя  ФИО1 в размере 108 000 рублей.
Решение № А19-22/19 от 29.10.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 41 473 руб. 10
Определение № А32-23552/17 от 29.10.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гран», ФИО2 о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО  «Гран» (ИНН <***>) до 500000 рублей, оформленного протоколом внеочередного