УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Тугрул (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2210000 руб. – неосновательного обогащения, 22523 руб.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Электромаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит суд взыскать задолженности по договору подряда в сумме 1 488 159,90 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о взыскании 13845392 руб. 12 коп., в том числе 12983874 руб. 85 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропроммонтаж» (далее - ООО «Агропроммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, СЛУЖБЕ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, СЛУЖБЕ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Снабженческо-Сбытовому Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «ИНГАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> , дата регистрации:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации в размере 180 000
УСТАНОВИЛ: 18.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Правительству Омской области и субъекту Российской Федерации Омской области в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс».
установил: публичное акционерное общество "Юнипро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Нива» о признании общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК-Терраплюс» (далее – ООО «СК-Терраплюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк», ответчик, Банк) о взыскании 78
установил: Прокурора Тюменской области (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области в интересах публично-правового образования Голышмановский городской округ с исковым заявлением к Администрации Голышмановского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Запад»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 41 473 руб. 10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Духовое» о взыскании задолженности по оплате годового сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного п. 6.1
