УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, СЛУЖБЕ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, СЛУЖБЕ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее -
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "СК - ПУТЬ", 107497 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИРКУТСКАЯ 11/17 1;3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРЕЙД ПРОТИМ", 141421, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Тугрул (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2210000 руб. – неосновательного обогащения, 22523 руб.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – истец, ОАО «Рикор Электроникс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании компенсации в размере 180 000
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: Конкурсный управляющий ООО «Эльба-Бетон» ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Аргус-Спектр Ярославль» в пользу ООО «Эльба-Бетон» судебных расходов в сумме 50 000 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ООО «Эльба-Бетон» ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропроммонтаж» (далее - ООО «Агропроммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фрегат» в лице управляющего ФИО2 ( далее по тексту Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №ПП
установил: Индивидуальный предприниматель Рыбалко Ольга Николаевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» о взыскании ущерба за самовольное снятие почвы в размере 7 031 197 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 108 000 рублей.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее – ООО "Ноль Плюс Медиа", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: 18.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гран», ФИО2 о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Гран» (ИНН <***>) до 500000 рублей, оформленного протоколом внеочередного
