УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройавто» о взыскании 2090255 руб. 21 коп., в том числе 1989649 руб. 99 коп. задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене и признании незаконными постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее - инспекция) от 09.01.2019 № 1,
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Лахта» (далее - ООО «ИК «Лахта») о признании акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (с учетом уточнения)
УСТАНОВИЛ: Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» («HarmanInternationalIndustries, Incorporated») (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Магнитогорск (далее – заявитель, ответчик, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 265 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее – ООО «Калинка», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Книжная ярмарка» (далее – ООО «Книжная ярмарка», ответчик) - собственнику нежилого
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Магаданское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации педагогических кадров», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 30.07.2019 о снижении размера
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Брянская область, Дятьковский район, поселок Старь, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ульяновская область, Радищевский район, рабочи1 поселок Радищево, о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуртрансголд» (далее - истец, ООО «Амуртрансголд») с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании 385 992 руб. страхового возмещения, 28000 рублей
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2019 по настоящему делу судом утверждено мировое соглашение. 19.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскоблстройПодряд» (далее - ответчик) о возмещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эрудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Октябрьская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 126000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эрудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 126000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Волга Дом» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №006363 от 01.10.2016г. за август, сентябрь 2018г. в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Русские масла» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №3 по г. Краснодару о признании недействительным решение ИФНС России № 3 по г. Краснодару № 14-11/02019дсп от 22.11.2017г. об отказе в привлечении к
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород») обратилось с иском в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Согласие» о взыскании ущерба испорченной готовой продукции в сумме 17 196 руб., затрат по проведению восстановительных работ по ремонту кабеля в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Стройтранс» (адрес: 173008, Великий Новгород, улица Рабочая, дом 27; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО "Технологии кадровых решений" (Исполнитель) заключен договор № б/н от 20.11.2018 г., по условию которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг по подбору Кандидата (ов), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алтайтехнокомплект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибстальконструкция» судебных расходов в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последнее уточнение озвучено устно в судебном заседании 01.11.2019 в части поддержания требований об
