УСТАНОВИЛ: 18.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техгарант» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании (с учетом изменения размера требований) 4 132 000 руб. задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2013 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Нива» о признании общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено
установил: публичное акционерное общество "Юнипро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью топливно-заправочный комплекс «Прогресс».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Духовое» о взыскании задолженности по оплате годового сбора за пользование объектами животного мира, предусмотренного п. 6.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гран», ФИО2 о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Гран» (ИНН <***>) до 500000 рублей, оформленного протоколом внеочередного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Барнаульский юридический институт Министерства
У С Т А Н О В И Л: ООО «САБРЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы обеспечительного платежа в размере 74 134,35 руб., неустойки в размере 915,14 руб., расходов на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью "Атэк-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт"
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с страхового акционерного общества «ВСК» (далее - САО «ВСК», ответчик, должник) судебных расходов в сумме 45 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация-Волгоград» (далее - ООО «НЭО-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) с иском о
установил: администрация города Нижневартовска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к дачному некоммерческому товариществу «Индустрия» (далее - ответчик) о расторжении договора на выполнение работ по возмещению восстановительной стоимости
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» (далее – истец, ООО «Дальтехпром») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Геоинжиниринг») о взыскании неустойки по договору субподряда № 0399Д-01 от
установил: 28.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «АВ-Телеком» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭТБИЗ» о взыскании задолженности по договору поставки №АВ-НСК-79/18 от 25.07.2018.
установил: Закрытое акционерное общество «АТП Каспийск», Республика Дагестан, г. Каспийск, обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городе Белогорске Амурской области (далее - ответчик, комиссия) от
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Разрез Октябринский» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 29.12.2018 №11-26/63 в части налога на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СетьСервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 08.08.2019, т.2, л. д. 35) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» о взыскании 335 382,66 руб. основной
