УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Тургеневский двор-3» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 172 955,28 рублей, пени в размере 5 720,08 рублей, пени до момента фактического погашения задолженности, расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севергеострой» (далее – ООО «СГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (далее – ООО «ПСП», ответчик) о взыскании 964 443 руб. 51 коп.
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОАО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании незаконными действий и исключении из числа участников открытого конкурса № 0167300030118000052 (идентификационный код закупки 18
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 26.10.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан СН» (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 35а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество, должник)
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (далее - ООО «ГТК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016),
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании 1196266 руб. убытков, в том числе 1176266 руб., причиненных затоплением нежилого помещения общей
Установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ответчик) об обязании ответчика в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 12 696 руб., судебных расходов на
установил: гаражно-строительный кооператив «Лесной» (далее – истец, ГСК «Лесной») обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект», ответчик) о понуждении к подписанию акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения границ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее – Прокуратура) о признании недействительным представления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 12 696 руб., судебных расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (далее – ответчик) о
установил: Министерство культуры Омской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легалайз» (далее – ООО «Легалайз») и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ "НАШ ДОМ" обратился в суд с иском к Администрации городского поселения "Поселок Ровеньки" муниципального района "Ровеньский район" о взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: 07.09.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области поступило по подсудности из Арбитражного суда Московской области дело по иску акционерного общества «Мособлгаз» (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГвинГрейс» (ответчик) о расторжении договора №
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКС Карготранссервис" (далее общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, соответчику Псковской таможни о взыскании 62868 руб. 48 коп., включая:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество «Росгосстрах», страховая
установил: Федеральное казенное учреждение «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни от 01.02.2018 №10707000-213/2017 по делу об административном
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 160025, г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Вологда;
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года по делу № А82-22273/2018 частично удовлетворены требования федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Крымского филиала федерального государственного унитарного предприятия
