у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 26.10.2016 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Титан СН» (место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 35а; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество, должник)
установил: гаражно-строительный кооператив «Лесной» (далее – истец, ГСК «Лесной») обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО «Стройкомплект», ответчик) о понуждении к подписанию акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения границ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (далее - ООО «ГТК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Связьлегион», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат Центр», город Набережные Челны, и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севергеострой» (далее – ООО «СГС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект» (далее – ООО «ПСП», ответчик) о взыскании 964 443 руб. 51 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 12 696 руб., судебных расходов на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ПромОборудование» (далее – истец, поставщик, ООО «ПромОборудование») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Аспект»
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Тургеневский двор-3» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 172 955,28 рублей, пени в размере 5 720,08 рублей, пени до момента фактического погашения задолженности, расходов на
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "В2М", обществу с ограниченной ответственностью "Градэр" о взыскании в
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭКС Карготранссервис" (далее общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, соответчику Псковской таможни о взыскании 62868 руб. 48 коп., включая:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (далее – Прокуратура) о признании недействительным представления от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36 000 руб. по делу № А03-19009/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмаш», г. Электросталь Московской области (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании 1196266 руб. убытков, в том числе 1176266 руб., причиненных затоплением нежилого помещения общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Институт социальных технологий» (далее – ООО «Институт социальных технологий», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр мониторинга качества
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ" (далее – ответчик) о
Установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ответчик) об обязании ответчика в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мастерская подарков" обратилось с иском к Управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского (далее – УМС), с учетом уточнения, о признании незаконным решения УМС от 10.04.2018 №81 об отказе в реализации
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 160025, г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Вологда;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (далее – ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей плюс» (далее – истец, ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л : акционерное общество «Научно-внедренческий центр «Вагоны» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190031, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 10-12, литера Д, помещение 64-Н; далее – АО «НВЦ «Вагоны») обратилось в Арбитражный суд Тверской
