у с т а н о в и л : акционерное общество «Научно-внедренческий центр «Вагоны» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 190031, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 10-12, литера Д, помещение 64-Н; далее – АО «НВЦ «Вагоны») обратилось в Арбитражный суд Тверской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия Кастомс Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни от 01.02.2018 №10707000-213/2017 по делу об административном
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей плюс» (далее – истец, ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский стандарт» (далее по тексту – заявитель, ООО «Сибирский стандарт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее по тексту – заинтересованное лицо, Таможня) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее по тексту – ООО «Стройжилсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 февраля 2019 года по делу № А82-22273/2018 частично удовлетворены требования федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Крымского филиала федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Мечел-Фонд" (далее- истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Партнерпортфельинвест" (далее- ответчик, управляющая компания)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консультационный центр «Спецтеплосервис» (далее – ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград»,
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВЕДОМСТВЕННАЯ ОХРАНА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стальная основа» (далее – ООО «Стальная основа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») с иском о взыскании 7 308 175 рублей задолженности, 12 690 070 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПб-СельхозДеталь» (далее – ООО «СПб-СельхозДеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее – ООО «ЭСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее – ООО «ТСБ», ответчик) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фирма Гигиена» (далее – общество «Фирма Гигиена») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.12.2017 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховые Выплаты» (далее - ООО «Страховые Выплаты») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 35 071 рубля 50
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр профи» с требованием о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Центр профи», оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Центр профи» от 02.11.2017,
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «ФИО1 епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения от 16.11.2018 № 4762 об отказе в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее - МУП «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Омской области», ответчик) о взыскании 15
