установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фруктовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 29.12.2017 №40562 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество «Областное лесотопливное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Саратовтепломонтаж» о взыскании задолженности по арендной плате по договору о
У С Т А Н О В И Л: Фонд поддержки этнических немцев «Алтай» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 577 636 руб. 77 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 60 000 руб. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Булгар" о взыскании 36 708 руб. задолженности по договору на изготовление полиграфической продукции от 21.08.2014г., 3 670 руб. 80 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Приборы", Обществу с ограниченной ответственностью "Приборы-Нью" о применении последствия недействительности ничтожной
УСТАНОВИЛ: Потребительского общества «Луч» (далее - ПО «Луч», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу «Суджанское» (далее - ПО «Суджанское», ответчик) о взыскании основного долга в размере 15 534 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межмуниципальному отделу по Егорлыкскому, Зерноградскому, Кагальницкому районам Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от
установил: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СоюзСпецСнаб» (далее - ответчик) об обязании возвратить имущество: компрессор поршневой 1 шт.
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общественной организации «Самарская региональная федерация велосипедного спорта» (далее – ответчик, федерация велоспорта) в доход бюджета
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Мир климата" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" (далее - Учреждение) о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области 25.12.2018 г. обратился Заместитель прокурора Саратовской области в интересах Балашовского муниципального района Саратовской области в лице администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, г. ФИО4, с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО2 и к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ЭнергоРеактор» (далее – общество) о признании недействительным патента Российской Федерации № 136653 и об аннулировании его с даты подачи заявки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-Сибирь" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 287 285 рублей 00 копеек стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговая компания", г.Унеча Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г.Москва, в лице филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г.Брянске,
УСТАНОВИЛ: ООО «Инсаюр-Автотрейд-ТЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной СК «Сибмонтажпроект» (далее - ООО СК «Сибмонтажпроект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (далее –
установил: открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» о взыскании задолженности за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - ООО «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее - Военный комиссариат Омской области, ответчик) о взыскании 61
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО
установил: определением от 11 января 2018 года выделены из дела № А10-6762/2017 в отдельное производство исковые требования о взыскании 26 179 732 рублей 82 копеек – долга в оспариваемой части за услуги по передаче электрической энергии за август 2017 года и 998 857 рублей 50 копеек – неустойки за
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1459 руб. 10 коп. в качестве возмещения
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 670 рубля 02 копеек - долга за потребленную электрическую энергию
