У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инструментальное Хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - ответчик), о взыскании задолженности и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 58:29:4005011:307, по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инструментальное Хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - ответчик), о взыскании задолженности и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Инструментальное Хозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее - ответчик), о взыскании задолженности и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Одуванчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании за счет средств казны
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК - Центра» (далее - ПАО «МРСК - Центра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО3 Кура Камиловичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод Нестандартного Оборудования» (далее – ООО «УЗНО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПВАО «ЧМК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Волжскому закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее – ООО «Татнефть-АЗС Центр») и общество с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК АЗС» (далее – ООО «ТАИФ-НК АЗС») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газводстрой» (далее – ООО «Газводстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к акционерному обществу
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «КазМетСетка» (далее - ТОО «КазМетСетка», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» (далее - ООО «НТЦ Геофизика», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Северодвинск», место нахождения: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: определением от 10.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Циоплиакиса Илиаса Дионисиоса. Определением от 17.02.2017 (резолютивная часть объявлена 16.02.2017) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее по тексту - ООО "Альтаир", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - ответчик, страховая компания) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кировская область, город Вятские Поляны, о взыскании 205 050 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу "Октава" об обязании ПАО «Октава» выкупить у ФИО1 принадлежащие 7260 акций общества по рыночной цене, определённой независимой оценкой по состоянию на дату проведения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проф Электро» (далее – заявитель, ООО «Проф Электро», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Как следует из искового заявления, 06.04.2017г. между истцом ООО «ЕвроТЭК» (далее по тексту Поставщик) и ответчиком ООО «УРАЛ-НП» (далее по тексту Покупатель), был заключен договор на поставку нефтепродуктов №ЕТК/2017-0131 от 06.04.2017 г. с протоколом согласования разногласий от
установил: общество с ограниченной ответственностью по монтажу и наладке радиационной техники "Квант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА Плюс" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми (далее – суд) к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – Общество, ответчик) о взыскании с учётом уточнения исковых требований 1257506руб. 91 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой» (далее – ООО «ТСС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному
