УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (<...> ИНН <***>) о взыскании 229 652,89 руб., в том числе 226 810 руб. задолженности, 2 842,89 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 593 руб. и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таиф-НК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 475 311,62 руб.
У С Т А Н О В И Л: 26.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Вкус детства» (далее - истец, ООО «Вкус детства», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Облако» (далее – ответчик, ООО «Облако») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, г.
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – истец, ООО «Курс») к обществу с ограниченной ответственностью «Фортран» (далее – ответчик, ООО «Фортран») о взыскании задолженности по договору поставки №2.03 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курская бумажная компания» (далее – общество «Курская бумажная компания», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – налоговый орган,
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СИБИРЬ" ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА» (далее – ФКУ «СИБУПРАВТОДОР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСТОК» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» (далее – ответчик, АО «УК Коминтерновского района») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройГруппа" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченскмонтажсервис" о взыскании 5508795 рублей 21 копейки долга по договору подряда, 126702 рублей 29 копеек неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО«Машсибпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлении о взыскании с АО«Неолант»задолженности в размере 6.774.564 руб. 30 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАКТРЕЙД» (далее по тексту – истец, ООО «ПАКТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТД «ЮРМА») о взыскании задолженности за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПКМИ СПБ» (далее – общество «ПКМИ СПБ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – общество «Ижевский механический завод») о взыскании 163 133 рублей 35
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" о взыскании 25 728 руб. 25 коп., в том числе 25 500 руб. основного долга по договору №К-709.01 на абонентское бухгалтерское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Точка Опоры», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, город Самара, о взыскании 94 464 руб. 03 коп. неосновательного обогащения по возмещению
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежный» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (далее – истец, ООО «Транзит Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, АО «ПТС») (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о
установил: Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области «Воронежский областной краеведческий музей» (далее – истец, ВОКМ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской региональной общественной организации «Историко-патриотическое поисковое объединение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская светотехническая компания» (далее по тексту также – ООО «НСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский
