УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТранс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Прокуратуре Ставропольского района Самарской области (далее – прокуратура) о признании недействительным представления от 10.09.2018 № 779ж/18 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее - ООО «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самара-Сигнал» (далее - ООО «Самара-Сигнал», ответчик) и с ФГУП «Российская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТМ «КЭП» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании недействительным и
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2011 принято к производству заявление государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз", место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гид-Дешевая аптека» (далее – ООО «Гид-Дешевая аптека») обратилось в суд с заявлением к межрайонному отделу № 1 Административной инспекции Ростовской области (далее – административная инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации:
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - Теруправление), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – УФССП по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лаура» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура» (далее – Ответчик) о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Тайбинская» (далее –
УСТАНОВИЛ: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БУТЛЕРОВА-6" (далее - ТСЖ -"БУТЛЕРОВА-6", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОНЬКОВО" (далее ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА
установил: иск заявлен об обязании общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования «Жилищная управляющая компания» («ЖУК») (с учетом уточнения).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ильва» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Региональному оператору - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее - Фонд) с исковым заявлением о взыскании 173854 руб.
установил: публичное акционерное общество «Юнипро» (далее - истец, заявитель, ПАО «Юнипро») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» (далее - ООО «Оргсинтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - ООО «Заря», ответчик) 1 287 270 руб. основной задолженности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Алькор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 08.09.2014 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп. на основании договора на выполнение кадастровых работ от 11.01.2015г. и процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 12 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 200
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2018 по делу №А54-607/2017 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» и индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью
