УСТАНОВИЛ: ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединениеработодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Безопасность-А» (далее - истец, ООО «Безопасность-А») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Астраханского филиала (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагаданСтройМонтаж» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, ФТС, таможенный орган) за счет средств казны
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянскземпроект» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Брянскземпроект») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной фонд Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания сервисных услуг и поставки
УСТАНОВИЛ: ООО «АГЕНТСТВО «НЕМЕЦКАЯ СЛОБОДА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1, ООО "Инвестиционная компания А1"; убытков в сумме 17387000рублей в результате недобросовестного ведения переговоров, в соответствии со ст.ст. 1, 10, 15, 182, 393,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Компания «Регион-Бизнес» (далее – ООО Компания «Регион-Бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» Озерского городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (далее – ООО «Профэкспертиза», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании недоплаченной
установил: открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – общество, ОАО «УТСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (правопреемник Министерство
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвестПсков» (далее - истец, ООО «ТехноИнвестПсков», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Адоратского», г. Казань (далее - истец, ТСН «Адоратского», Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Таттелеком», г. Казань (далее -ответчик, ПАО «Таттелеком»), о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Департамента градостроительства городского округа Самара, город Самара, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования» (далее – общество «КЗМОО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Главного управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства», город Самара, а при недостаточности денежных средств ГКУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 37 796 руб. 23 коп., из них: 33 824 руб. 32 коп. – основной долг, 3 971 руб. 91 коп. – пени.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Сибирский заемный
установил: Администрация муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТАЙЛ КОМФОРТ» о взыскании задолженности в размере 429 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 508,87 руб., 1700 руб. расходов по оформлению доверенности, 30 000 руб. расходов
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Сибирский заемный
установил: акционерное общество «Новосибирский механический завод «Искра» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НД-Технологии» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки в размере 72 282 руб. и уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпромнефть-Омский НПЗ» (далее – АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОНХП» (далее – ПАО «ОНХП», ответчик) о взыскании 7 430 000 руб. 54 коп. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее - ООО «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самара-Сигнал» (далее - ООО «Самара-Сигнал», ответчик) и с ФГУП «Российская
