установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп. на основании договора на выполнение кадастровых работ от 11.01.2015г. и процентов
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Алданский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2018 по делу №А54-607/2017 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» и индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вышко-Монтажное производственное объединение» (далее – ООО «Вышко-Монтажное производственное объединение», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомАльтернатива» (далее – ООО «ЖилКомАльтернатива», ИНН <***>, Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 (далее – Директор, ответчик) о взыскании убытков в размере 11.243.576 руб. 70 коп.,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Лизинг» о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сода-Хлорат» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Березнипромжелдортранс» (далее-ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожное управление» о признании
установил: в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» в лице временной администрации по управлению кредитной организации к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о государственной регистрации ипотеки, возникшей на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантрансавто» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 12 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 200
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, место нахождения: 160000, Вологодская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), о признании
У С Т А Н О В И Л: 26.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Вкус детства» (далее - истец, ООО «Вкус детства», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Облако» (далее – ответчик, ООО «Облако») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАКТРЕЙД» (далее по тексту – истец, ООО «ПАКТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТД «ЮРМА») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (далее -ответчик) о взыскании неустойки в размере 163 025 289,34 рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИК-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (<...> ИНН <***>) о взыскании 229 652,89 руб., в том числе 226 810 руб. задолженности, 2 842,89 руб. процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 593 руб. и
УСТАНОВИЛ: ООО«Машсибпроект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлении о взыскании с АО«Неолант»задолженности в размере 6.774.564 руб. 30 коп.
