УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантрансавто» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод красок» (далее – заявитель, общество, ООО «Брянский завод красок») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сода-Хлорат» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Березнипромжелдортранс» (далее-ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожное управление» о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2018 по делу №А54-607/2017 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» и индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2018 по делу № А17- 8570/2017 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 12 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 200
установил: в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Банк «ЮГРА» в лице временной администрации по управлению кредитной организации к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о государственной регистрации ипотеки, возникшей на основании
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Алданский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ОГРН <***>; ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомАльтернатива» (далее – ООО «ЖилКомАльтернатива», ИНН <***>, Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 (далее – Директор, ответчик) о взыскании убытков в размере 11.243.576 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЯРГЕО» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. 00 коп. на основании договора на выполнение кадастровых работ от 11.01.2015г. и процентов
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Брянский завод поглощающих аппаратов» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управлению имущественных отношений Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «ПТК-Лизинг» о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «БЛМЗ» обратилось в суд с иском к ПАО «ТУПОЛЕВ» об установлении фиксированной цены продукции по договору от 17.05.2013г. № 6046/22/С/2013, поставленной в 2015г., 2016г., 2017г., 2018г., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОИПЦ "Перспективы образования" (далее – заявитель, ООО "ОИПЦ «Перспективы образования", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (далее -ответчик) о взыскании неустойки в размере 163 025 289,34 рублей за нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАКТРЕЙД» (далее по тексту – истец, ООО «ПАКТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТД «ЮРМА») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: 11.09.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – истец, ООО «Курс») к обществу с ограниченной ответственностью «Фортран» (далее – ответчик, ООО «Фортран») о взыскании задолженности по договору поставки №2.03 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройГруппа" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченскмонтажсервис" о взыскании 5508795 рублей 21 копейки долга по договору подряда, 126702 рублей 29 копеек неустойки
