УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-Исследовательский институт по нефтепромысловой химии», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Республика», город Казань, о взыскании 44 286 руб. 58
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-ГРУПП» (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор информационного-технологического сопровождения программы 1С от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Точка Опоры», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, город Самара, о взыскании 94 464 руб. 03 коп. неосновательного обогащения по возмещению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Сервис» (далее – истец, ООО «Транзит Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее – ответчик, АО «ПТС») (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Инжиниринговая компания «Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки» (в настоящее время акционерное общество «Инжиниринговая компания «Оборудование водоснабжения и водоотведения», далее – АО «ИК «ОВВ», истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - предприятие) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Био-Инвест» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным одностороннего отказа Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" о взыскании 25 728 руб. 25 коп., в том числе 25 500 руб. основного долга по договору №К-709.01 на абонентское бухгалтерское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (далее ООО «ДДСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» (далее ООО «Дальтехпром»), учетом уточнения, о взыскании убытков в сумме 2 248 223
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская светотехническая компания» (далее по тексту также – ООО «НСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (далее – истец, ООО «ПТК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – ответчик, АО
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таежный» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Рыболов-Охотник» (далее – ответчик, ООО магазин «Рыболов-Охотник», общество) с исковым заявлением о взыскании 3 520 500 рублей действительной стоимости доли в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автострой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трюфель» (далее - общество, заявитель, ООО «Трюфель») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель,
установил: ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ - СЕРВИС» (далее – ООО «УРАЛ - СЕРВИС», Общество), участникам Общества ФИО2, ФИО2 со следующими требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОКС «Левобережник» (ответчик по делу) задолженности в размере 2 456 056 руб. 88 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта ЛИК» (далее - истец, ООО «Дельта ЛИК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Росинка" (далее – истец, общество, ООО "Росинка") обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (далее - МП городского округа Саранск
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Росинка" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" о взыскании 123333 руб. 34 коп. долга за поставленный товар по
