установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоставка» (далее - ООО «Автодоставка») о взыскании штрафа за простой транспортного средства в размере 45 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Компания «Novex Co., LTD» (акционерная компания Новекс, истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Востокинвест» о взыскании задолженности по заключенному сторонами агентскому соглашению от 27.12.2016 №NXVI-161227 в размере 166
у с т а н о в и л : акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – АО «КЧУС», истец, заказчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», ответчик, исполнитель) о взыскании 2 064 360 руб. убытков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп») и общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Торговый проект» (далее – ООО «ТК «Торговый проект») обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Велес» (далее – ООО КФ «Велес», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным действия Астраханской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в отказе в
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество Торговая фирма «Индустриальная», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргон 19», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сотер» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПМК-402» принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Точка «Комп» (далее – истец, ООО «Точка «Комп») обратилось в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (далее – ответчик, ОГКУ «МФЦ»)
УСТАНОВИЛ: Компания «Novex Co., LTD» (акционерная компания Новекс, истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Востокинвест» о взыскании задолженности по заключенному сторонами агентскому соглашению от 27.12.2016 №NXVI-161227 в размере 166
УСТАНОВИЛ: ООО «Тульские пассажирские перевозки» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о признании информации, размещённой в сети «Интернет» не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию ООО «Тульские пассажирские перевозки», распространение которой
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – взыскатель, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (далее – заявитель, должник, управляющая компания, ООО «УК «Мир»), с исковым
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АВН Интеграция" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье 2015" о взыскании 5 999 999, 53 руб. задолженности, 212 424, 64 руб. процентов
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» Ильичев Борис Федорович обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов, связанных с оплатой юридических услуг оказанных его представителем при рассмотрении настоящего спора.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Решение+" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" о взыскании 362 901, 98 руб. страхового возмещения,
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ ЛЕСХОЗ» (ответчик) о взыскании 1 341 730 руб., из них 623 105 руб. штраф за превышение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856;
установил: государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - заявитель, ГОУП «Мурманскводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными отказа Двинско-Печорского бассейнового водного управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Техноград» (далее – ООО «НПО «Техноград», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТермоЭнергоСтрой» (далее – ООО «ЮТЭС», ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Красный маяк" о взыскании ущерба, причиненного повреждением магистрального кабеля связи 22
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г.БОДАЙБО И РАЙОНА (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, предоставленной субсидии в размере 300 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгопродмонтаж», город Самара, об истребовании из незаконного владения имущества, переданного по договору ответственного
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления Ленинского района в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредиторов ФИО1 и ФИО2 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности.
