УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Сегмент», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница № 4», город Самара, о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Дирекция по реализации целевых программ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СтройЛегион» о взыскании 7011831 руб. 81 коп. пеней за просрочку
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОМ-МЕТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Дельта-Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец 16.03.2018 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 26668 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» (далее - ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» (далее – истец 1) суммы неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
установил: Администрация городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 265 (далее – ЖСК № 265, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара» (далее – ООО «Горлифт-Самара», ответчик) об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с даты
у с т а н о в и л : ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее – ассоциация) обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» (далее – ООО «Востокхимзащита») 55 000 руб. задолженности по членским взносам.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) 12 января 2011года заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, арендатору нежилое помещение, площадью 70 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по финансам, налоговой и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Академия уюта» (далее – ТСЖ «Академия уюта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее – ООО «УК Приволжского района», ответчик) о
установил: заявлен иск муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района (далее – истец, предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 127 862 рублей 09 копеек, пени в размере 20 120
установил: муниципальное казенное учреждение строительства муниципального образования город Нягань «Управление капитального строительства и реконструкции» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной
установил: Фермерское хозяйство "Салют" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее – ответчик) о взыскании 263700,00 руб. страхового возмещения; 20000,00 руб. расходов на производство независимой экспертизы; 123939,00
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УПТО-ТГС» (далее - ООО «УПТО-ТГС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфлот» (далее
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭСТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском от 22.10.2018 о взыскании задолженности за переданный товар в размере 36 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения комиссии
У С Т А Н О В И Л: 01.05.2018г. между ИП ФИО1 (Агент) и ООО «Позитив Групп» (Принципал) заключен агентский договор № 01-0518/01 (далее – Договор). В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа АГ Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСНЕТ» (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 30.04.2013 № 1 недвижимого
установил: Дело рассмотрено 02.04.2019 после перерыва, объявленного в пределах одного дня. Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Брянска, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саммит», г. Брянск, о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тернефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 25.06.2018 №09-18/7 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сити-Групп» (далее - ООО «ТД «Сити-Групп», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска
