установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Марка»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от 12.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области, выраженного в письме от 07.06.2018 г. № 30-145р-1исх/18, в выдаче разрешения на использование земельного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Речное поле» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 25.05.2016г в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ретрус» (далее – истец, ООО «Ретрус») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ответчик, ООО «Теплосбыт») о взыскании 695 156 рублей задолженности по договорам №109,
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения комиссии
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Компания,
установил: заявлен иск муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района (далее – истец, предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 127 862 рублей 09 копеек, пени в размере 20 120
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 08.07.2018 в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 219010 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО2 (страховой полис серия ЕЕЕ 1007626027 САО «ЭРГО») и автомобиля марки ВАЗ 219010 (государственный
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Академия уюта» (далее – ТСЖ «Академия уюта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее – ООО «УК Приволжского района», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по финансам, налоговой и
УСТАНОВИЛ: Во исполнение условий заявки № 375 от 10.08.2018 истцом ответчику оказаны транспортные услуги по перевозке груза (сухие строительные смеси, грунтовка и краска на евро поддонах 20тн) по маршруту Свердловская обл., пос. Б. Исток – г. Сочи, что подтверждается представленными в материалы
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 265 (далее – ЖСК № 265, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара» (далее – ООО «Горлифт-Самара», ответчик) об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с даты
У С Т А Н О В И Л: 01.05.2018г. между ИП ФИО1 (Агент) и ООО «Позитив Групп» (Принципал) заключен агентский договор № 01-0518/01 (далее – Договор). В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны
установил: муниципальное казенное учреждение строительства муниципального образования город Нягань «Управление капитального строительства и реконструкции» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» (далее - ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» (далее – истец 1) суммы неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭСТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском от 22.10.2018 о взыскании задолженности за переданный товар в размере 36 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (далее - истец, общество, заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Хай Медиа-Регион» обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки TOYOTA CAMRY VIN <***>.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендодатель) 12 января 2011года заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендодатель передает, арендатору нежилое помещение, площадью 70 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тернефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 25.06.2018 №09-18/7 о привлечении к ответственности
