у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском в суд к Администрации города Вологда (Вологодская обл., г. Вологда, Каменный мост, д. 4, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 563 006 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора № 41012339
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (далее - ООО «УРОЖАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к федеральному казенному учреждению Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области» (далее - ФКУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Газстройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Ордена
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сити-Групп» (далее - ООО «ТД «Сити-Групп», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 08.07.2018 в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 219010 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО2 (страховой полис серия ЕЕЕ 1007626027 САО «ЭРГО») и автомобиля марки ВАЗ 219010 (государственный
установил: Фермерское хозяйство "Салют" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее – ответчик) о взыскании 263700,00 руб. страхового возмещения; 20000,00 руб. расходов на производство независимой экспертизы; 123939,00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа АГ Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСНЕТ» (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 30.04.2013 № 1 недвижимого
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» (далее - ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» (далее – истец 1) суммы неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ретрус» (далее – истец, ООО «Ретрус») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ответчик, ООО «Теплосбыт») о взыскании 695 156 рублей задолженности по договорам №109,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2018 по делу № А24-6450/2017 удовлетворены требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФК, ФИО1) о признании недействительным предписания Управления Федеральной
установил: заявлен иск муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района (далее – истец, предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 127 862 рублей 09 копеек, пени в размере 20 120
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
У С Т А Н О В И Л: 01.05.2018г. между ИП ФИО1 (Агент) и ООО «Позитив Групп» (Принципал) заключен агентский договор № 01-0518/01 (далее – Договор). В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны
у с т а н о в и л : ассоциация «Единая гильдия строителей Кузбасса» (далее – ассоциация) обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита» (далее – ООО «Востокхимзащита») 55 000 руб. задолженности по членским взносам.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 265 (далее – ЖСК № 265, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горлифт-Самара» (далее – ООО «Горлифт-Самара», ответчик) об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с даты
установил: муниципальное казенное учреждение строительства муниципального образования город Нягань «Управление капитального строительства и реконструкции» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭСТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском от 22.10.2018 о взыскании задолженности за переданный товар в размере 36 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Хай Медиа-Регион» обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки TOYOTA CAMRY VIN <***>.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УПТО-ТГС» (далее - ООО «УПТО-ТГС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфлот» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Компания,
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения комиссии
