УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Велес» (далее – ООО КФ «Велес», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным действия Астраханской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в отказе в
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 30 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 505856;
установил: бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Некоммерческому партнерству «Ассоциация выпускников Сургутского
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажСервис» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской областио признании недействительным решения от 14.11.2018 №9 «о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Группа Промавто») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЧТА-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец), с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось с исковым заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ МУГАДН (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области, выраженного в письме от 07.06.2018 г. № 30-145р-1исх/18, в выдаче разрешения на использование земельного
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 19.02.2018 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лада 11173 , гос. номер <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО1 и ВАЗ- 221134, гос.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОМ-МЕТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Дельта-Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Речное поле» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 25.05.2016г в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от 12.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства;
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Марка»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском в суд к Администрации города Вологда (Вологодская обл., г. Вологда, Каменный мост, д. 4, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 563 006 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец 16.03.2018 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 26668 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Сегмент», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница № 4», город Самара, о взыскании
установил: государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу» (далее – Школа бокса, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик), с участием третьего лица ФИО1, о взыскании расходов на оплату услуг
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Эстет" о признании недействительным решения заседания совета директоров Открытого акционерного общества "Торговый
УСТАНОВИЛ: ООО «Каргилл» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Орловская объединенная зерновая компания» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КапиталЭнергоПроект» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Дирекция по реализации целевых программ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СтройЛегион» о взыскании 7011831 руб. 81 коп. пеней за просрочку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» (далее ‑ ООО «Металл Инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра
