УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Велес» (далее – ООО КФ «Велес», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным действия Астраханской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в отказе в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Внешнеэкономическое объединение «Авиаэкспорт», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП», город Ульяновск, о взыскании 28 469 499 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления Ленинского района в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредиторов ФИО1 и ФИО2 о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Торговый Дом "Эстет" о признании недействительным решения заседания совета директоров Открытого акционерного общества "Торговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газстройинжиниринг» (далее – истец, ООО «Газстройинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Ордена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» (далее ‑ ООО «Металл Инвест») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» (<...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском в суд к Администрации города Вологда (Вологодская обл., г. Вологда, Каменный мост, д. 4, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 563 006 руб. 56 коп.,
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «Марка»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области, выраженного в письме от 07.06.2018 г. № 30-145р-1исх/18, в выдаче разрешения на использование земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань» (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик), с участием третьего лица ФИО1, о взыскании расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕЧТА-АВТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец), с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось с исковым заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ МУГАДН (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Речное поле» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №1 от 25.05.2016г в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора № 41012339
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее – АО «УК Левобережного района», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛОМ-МЕТ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Дельта-Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении убытков в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Дирекция по реализации целевых программ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СтройЛегион» о взыскании 7011831 руб. 81 коп. пеней за просрочку
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от 12.10.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства;
установил: бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский государственный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Некоммерческому партнерству «Ассоциация выпускников Сургутского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Сегмент», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Самарская городская больница № 4», город Самара, о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Группа Промавто») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоМонтажСервис» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской областио признании недействительным решения от 14.11.2018 №9 «о
установил: государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу» (далее – Школа бокса, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Истец 16.03.2018 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 26668 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза.
