установил: Администрация городского поселения «Могочинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, общество) о взыскании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭСТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском от 22.10.2018 о взыскании задолженности за переданный товар в размере 36 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по финансам, налоговой и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УПТО-ТГС» (далее - ООО «УПТО-ТГС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Русфлот» (далее
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Хай Медиа-Регион» обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки TOYOTA CAMRY VIN <***>.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (далее - истец, общество, заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Академия уюта» (далее – ТСЖ «Академия уюта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приволжского района» (далее – ООО «УК Приволжского района», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, Тверская область, г.Вышний Волочек, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое», Тверская область, г.Вышний Волочек, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК", Общество), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10 и взыскании стоимости работ по
УСТАНОВИЛ: Товарищество на вере "Пугачевское" (далее - истец, ТНВ «Пугачевское») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАгро" (далее - ответчик, ООО «ТехАгро») о взыскании неустойки в сумме 134 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АКБ «ВЕК» (АО)» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бициклет» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «КИЖИ» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Республике Татарстан расходов по оплате юридических услуг, вызванных соблюдением обязательного досудебного порядка в размере 10
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 01.02.2019 г. обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора, договора залога, договора страхования, договора об открытии банковского счета, банковской карты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" о взыскании 270 457 руб. 54 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Центр сельскохозяйственного консультирования и землеустройства Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании 4 364 333 руб. 02 коп., в том числе 2 712 567 руб. 94
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.10.2015 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фам Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 140 546 рублей
установил: ФИО1, учредитель ООО «Аванта – Плюс» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ЛК «Европлан» о признании недействительным договора финансового лизинга № 1712920-ФЛ/ОТП4-17 от 15.11.2017 года и применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятого арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная
