у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭСТЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском от 22.10.2018 о взыскании задолженности за переданный товар в размере 36 250 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Во исполнение условий заявки № 375 от 10.08.2018 истцом ответчику оказаны транспортные услуги по перевозке груза (сухие строительные смеси, грунтовка и краска на евро поддонах 20тн) по маршруту Свердловская обл., пос. Б. Исток – г. Сочи, что подтверждается представленными в материалы
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Компания,
установил: заявлен иск муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» Бердюжского района (далее – истец, предприятие) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 127 862 рублей 09 копеек, пени в размере 20 120
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Роснефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Роснефтегазмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж» (далее – ООО «ПМП «Металлургмонтаж»,
установил: Дело рассмотрено 02.04.2019 после перерыва, объявленного в пределах одного дня. Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс», г. Брянска, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саммит», г. Брянск, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сити-Групп» (далее - ООО «ТД «Сити-Групп», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» (далее - ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» (далее – истец 1) суммы неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими
установил: В соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза № 0226 А от 11.10.2018г. и согласно представленным в материалы дела документам (транспортной накладной № 365 от 12.10.2018г., акту № 341 от 16.10.2018г.) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Товарищество на вере "Пугачевское" (далее - истец, ТНВ «Пугачевское») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехАгро" (далее - ответчик, ООО «ТехАгро») о взыскании неустойки в сумме 134 000 руб.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК" (далее – ответчик, ООО "СИБЭНЕРГОАКТИВ - ИРКУТСК", Общество), МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО
установил: ФИО1, учредитель ООО «Аванта – Плюс» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО ЛК «Европлан» о признании недействительным договора финансового лизинга № 1712920-ФЛ/ОТП4-17 от 15.11.2017 года и применении последствий недействительности договора в виде возврата денежных
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-3" о взыскании 270 457 руб. 54 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Голд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) об устранении недостатков по договору на изготовление мебели от 09.02.2016 № 10 и взыскании стоимости работ по
УСТАНОВИЛ: АКБ «ВЕК» (АО)» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бициклет» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Вега» (далее - общество), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, Тверская область, г.Вышний Волочек, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое», Тверская область, г.Вышний Волочек, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора, договора залога, договора страхования, договора об открытии банковского счета, банковской карты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фам Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 140 546 рублей
установил: Истец - акционерное общество "Автопарк №6 "Спецтранс" (далее – АО "Автопарк №6 "Спецтранс"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "МТМ" (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 01.02.2019 г. обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Центр сельскохозяйственного консультирования и землеустройства Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании 4 364 333 руб. 02 коп., в том числе 2 712 567 руб. 94
