УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Версаль», с.Супонево Брянского района Брянской области, (далее - ООО «Версаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викарт», п. Пятилетка Брянского района Брянской области,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ООО «СтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Республики с иском к акционерному обществу «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» (далее – АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика», ответчик) о взыскании 2 185 712 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» (далее – МП городского округа Самара «Инженерные системы», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ
УСТАНОВИЛ: ФСБ РОССИИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НПО АГРЕГАТ» о взыскании 2 065 850, 21 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 13.06.2017 №14/589-17 на поставку товара для государственных нужд.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) 259 861 рублей 92 копеек, из которых 220 174 рубля основного долга, 39 687 рублей 92 копейки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК М.К.С.» о взыскании по договору поставки № ГК-024/2018 от 16.05.2018 г. неустойку в размере 548 378,60 руб., убытки в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – истец, ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о признании права на самовольную постройку – объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр комплексной безопасности», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 п. Спирово,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гуард» (далее - ООО «Гуард») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО Производственно-финансовая компания «СОЦАГРОФИНАНС» (далее - ООО ПФК «СОЦАГРОФИНАНС») о взыскании долга
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллектуальные робот системы» обратилось в суд с иском к ООО «ПромТех» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 090 830,35руб., неустойку в размере 104 641,52 руб.
установил: Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «УралСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 119 111,55 рублей.
установил: муниципальное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАЗЫМ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – истец, ООО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее – ответчик, Администрация) о признании права на самовольную постройку – объект незавершенного
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 01.06.2018
УСТАНОВИЛ: ООО «Дубровская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АвтоГОСТ» с требованиями о возмещении убытков ООО «АвтоГОСТ» в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» в виде понесенных расходов, связанных с заключением договора на оказание услуг по предоставлению экскаватора в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тутта» (ОГРН <***>, г. Москва, далее – ООО «Тутта») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о расторжении договора об осуществлении технологического
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТрансТорг-Металл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАН Строй», с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
установил: администрация муниципального образования «Джидинский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, к администрации муниципального образования сельское поселение «Боцинское» о признании недействительным (ничтожным)
