ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-74614/18 от 01.04.2019 АС Свердловской области
установил: В соответствии с заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза № 0226 А от 11.10.2018г. и согласно представленным в материалы дела документам (транспортной накладной № 365 от 12.10.2018г., акту № 341 от 16.10.2018г.) истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику)
Постановление № С01-593/16 от 01.04.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 13.10.2015 об отказе в удовлетворении  возражения против предоставления
Решение № А43-53016/18 от 01.04.2019 АС Нижегородской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее - заявитель, налогоплательщик, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция)
Решение № А36-4437/18 от 01.04.2019 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Центр сельскохозяйственного консультирования и землеустройства Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании 4 364 333 руб. 02 коп., в том числе 2 712 567 руб. 94
Решение № А55-29465/18 от 01.04.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятого арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная
Постановление № А55-32780/18 от 29.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик) о взыскании 13079 руб. – неосновательного обогащения,
Постановление № 08АП-1998/19 от 29.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее - ООО «Центр страховых выплат», общество, страхователь, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»,
Постановление № А11-1060/17 от 29.03.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья «Каштан» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 232 255 руб., процентов за пользование
Решение № А19-564/19 от 28.03.2019 АС Иркутской области
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАЛОРИФЕРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании основного долга по договору поставки № П-11/108-18/ВСМЗ от 06.03.2018 в размере
Постановление № 11АП-1925/19 от 28.03.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Ак Таш» (далее – ООО «СМК «Ак Таш», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Штерн-Поволжье» (далее – ООО «Штерн-Поволжье», ответчик) о взыскании
Решение № А63-1059/19 от 28.03.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Приоритет» (далее – истец, ООО УК «Приоритет», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании
Постановление № 07АП-2043/19 от 28.03.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мир» (далее – ответчик, заявитель, ООО управляющая компания «Мир») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к акционерному обществу «Бийскэнерго» (далее – истец, АО «Бийскэнерго») о взыскании судебных
Постановление № 20АП-985/19 от 28.03.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Версаль», с.Супонево Брянского района Брянской области, (далее - ООО «Версаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викарт», п. Пятилетка Брянского района Брянской области,
Постановление № А55-16483/18 от 28.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» (далее – МП городского округа Самара «Инженерные системы», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ
Решение № А73-7980/18 от 28.03.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – ООО «СтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашкой Республики с иском к акционерному обществу «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» (далее – АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика», ответчик) о взыскании 2 185 712 руб.
Решение № А40-8622/19-25-79 от 28.03.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФСБ РОССИИ обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НПО АГРЕГАТ» о взыскании 2 065 850, 21 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 13.06.2017 №14/589-17 на поставку товара для государственных нужд.
Определение № А65-31268/17 от 28.03.2019 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 сентября 2017 года (через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр») поступило заявление общества ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов «Полистэкс», РТ, г.Бугульма, о признании общества с ограниченной
Постановление № А35-9451/15 от 28.03.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражное бюро адвокатов «НАШИ» Адвокатской палаты Курской области (далее – АБА «НАШИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области к открытому акционерному обществу «Товарковский сахарный завод» (далее – ОАО «Товарковский сахарный завод», ответчик-1), обществу с ограниченной
Постановление № А55-11387/18 от 28.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 508 137 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды транспортных
Решение № А12-2738/19 от 28.03.2019 АС Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее – истец, ООО «УК «Фаворит») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы
Постановление № А55-11815/18 от 28.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниойл» (далее – ООО «Юниойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисстроймонтаж» (далее – ООО «Сервисстроймонтаж», ответчик) неустойки в размере