УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дубровская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АвтоГОСТ» с требованиями о возмещении убытков ООО «АвтоГОСТ» в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» в виде понесенных расходов, связанных с заключением договора на оказание услуг по предоставлению экскаватора в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тутта» (ОГРН <***>, г. Москва, далее – ООО «Тутта») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК М.К.С.» о взыскании по договору поставки № ГК-024/2018 от 16.05.2018 г. неустойку в размере 548 378,60 руб., убытки в размере
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАСА» о взыскании задолженности по договору № 108 от 05.10.2017 г. на подачу тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: ООО «Клеменвилья» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Русское Синеморе» о взыскании по договору поставки от 04.07.2018 №К-757, в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании 778729 руб. 71 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений города Казани», г.Казань о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспертное Бюро» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Компания, заявитель) о взыскании страхового возмещения в сумме 1 105 194 рубля,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ №6» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Гейт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее – таможенный орган) убытков в размере 269 314,11 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АКРА" (далее – ООО "АКРА", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" (далее – ООО "ПРОФИТ", ответчик) о взыскании 19 520
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Операционный центр» (далее – ООО «Операционный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ГУ-ИРКУТСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) о взыскании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Разрез ТалТЭК» (далее по тексту – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 22.05.2018 №11-26/61 о
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмаш-групп» о взыскании 103 250 руб. 00 коп. штрафа за поставку не соответствующего условиям договора товара, 198 240
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивпромтекс» (далее – заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Редикс» (далее - заинтересованное лицо, истец) 158 000
УСТАНОВИЛ: Севастопольская таможня обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ЗАО «Сириус» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 19.07.2016 № 46 в размере 1 704 693,52 рублей.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авгуро Технолоджис» (далее – общество), обществу с ограниченной ответственностью «Роял Тай Спа» (далее – общество «Роял
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными и отмене решения по классификации товара №1 и решение по классификации товаров №2 по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.08.2018г. и решение о внесении
установил: СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЮТЕНА" (далее - Ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 17.560 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция автомобильных дорог» о взыскании судебных расходов по делу №А12-7212/2018 по иску Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к обществу с
